“優(yōu)點(diǎn)多的人，如果其缺點(diǎn)不會(huì)給他人造成傷害，只是不夠堅(jiān)強(qiáng)、比較懶惰、不太擅長(zhǎng)斷絕與締結(jié)關(guān)系，大體上這種人被稱為“好人”，是‘合理’的一類人;相反，缺點(diǎn)多的人肯定會(huì)給他人造成傷害。這些人完全不會(huì)為對(duì)方著想，更擅長(zhǎng)于給對(duì)方的傷口上撒鹽。不過(guò)如果缺點(diǎn)多的人同時(shí)優(yōu)點(diǎn)也有很多，大體上這種人被稱為‘強(qiáng)者’，是目的性非常強(qiáng)的‘不合理’的一類人。

在政界，強(qiáng)者勝過(guò)好人，布什戰(zhàn)勝了約翰·克里，盧武鉉戰(zhàn)勝了李會(huì)昌，YS戰(zhàn)勝了DJ。”

物競(jìng)天擇、弱肉強(qiáng)食，生存就是競(jìng)爭(zhēng)，表達(dá)得激烈一點(diǎn)就是“戰(zhàn)爭(zhēng)”。不論是競(jìng)爭(zhēng)，還是戰(zhàn)爭(zhēng)，只有強(qiáng)者才是最后的勝者，這是鐵定的法則。并不是懷著正義感就會(huì)獲得勝利。教科書(shū)上寫(xiě)著的是“事必歸正”、“勤善懲惡”、“正義終究會(huì)勝利”是只適用于善與惡、正義和邪惡的戰(zhàn)斗中的原則，并非手段。

“強(qiáng)大”和“正義”是兩碼事。不論有多么正義，若是沒(méi)有強(qiáng)大的實(shí)力，終究難逃失敗的后果。當(dāng)然，正義兼?zhèn)鋸?qiáng)大的話就再好不過(guò)了，但現(xiàn)實(shí)并非如此。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)我們可以知道，善和正義是正確的，符合人類意向的，不過(guò)在很多時(shí)候，它并不一定會(huì)勝利。在競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗中，成為勝敗關(guān)鍵的是“強(qiáng)弱與否”，而不是“對(duì)錯(cuò)與否”。

“厚人”勝過(guò)“好人”

世上善良、正義的人都比較軟弱。聽(tīng)到“那個(gè)人真的很善良”這種話，腦海里就會(huì)浮現(xiàn)出“軟弱”的形象。這樣的想象就意味著我們已經(jīng)熟知了那種經(jīng)驗(yàn)。善良、正直的人大部分內(nèi)心都比較脆弱、柔軟。甚至因?yàn)槭悄懶」恚艜?huì)生活得正直、善良。

內(nèi)心軟弱、善良的人，經(jīng)常遭到壞人的利用和傷害。因此也有了這樣一個(gè)笑話，即“沒(méi)有法律也能生存的人（象征善良、正直的人），如果真的沒(méi)有法律的話，就不能生存”。就是指善良的人如果不受到法律的保護(hù)，就會(huì)總遭到壞人欺負(fù)。

職場(chǎng)生活也是如此。如果一個(gè)人按照教科書(shū)上學(xué)到的知識(shí)和教育思想處事的話，很難比其他人先達(dá)到目標(biāo)。按原則處事的人總會(huì)敗給有手段的人。雖然人們常說(shuō)，靠自己的本事或是通過(guò)執(zhí)著的信念去實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，等到取得成功之后，要懂得“為人謙虛”，還要“按原則辦事”，但這只是站在勝者的立場(chǎng)上所說(shuō)的無(wú)憂無(wú)慮之言，是勝者的傲慢之語(yǔ)。這與高考狀元撒謊說(shuō)“我沒(méi)有做過(guò)課外輔導(dǎo)，只是忠實(shí)于學(xué)校的功課，認(rèn)真聽(tīng)老師講課，主要以教科書(shū)為中心學(xué)習(xí)”是一個(gè)道理。

下面是描述“按照原理、原則去做事，很難取得成功”的公職社會(huì)的雙重性的內(nèi)容。想到這種社會(huì)的陰暗之面，我就會(huì)不由得感到憂傷。不過(guò)，從中可以再次領(lǐng)悟到“勝者不一定是正義的”這一生存法則。

曾經(jīng)是一級(jí)公務(wù)員的L某，他在職時(shí)期，日子過(guò)得可以算得上是精打細(xì)算了。職員們舉行婚禮的時(shí)候，用幾千韓元的相冊(cè)替代了婚禮禮金。僅憑月薪來(lái)支付紅白費(fèi)用對(duì)公務(wù)員來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。韓國(guó)公務(wù)員的月薪并不那么高，除去生活費(fèi)，參加幾次公司聚餐之后，工資已經(jīng)所剩無(wú)幾。L某不是小器，而是很現(xiàn)實(shí)。

不過(guò)，像L某一樣的原則主義者是極少數(shù)的。想在韓國(guó)當(dāng)高位公職者的話，開(kāi)銷可是非常大的。他們經(jīng)常在用月薪很難承擔(dān)的高級(jí)餐廳進(jìn)行社交活動(dòng)，而且飯后還會(huì)打高爾夫球。難道公職者們的家里原本就很有錢嗎？（中間內(nèi)容省略）如果是一個(gè)有野心的公職者的話，為了升職、出人頭地，會(huì)毫不吝嗇地大把大把地投入金錢。這種人認(rèn)為即使自己升不了職，平時(shí)也要對(duì)稽查局、國(guó)家情報(bào)局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行“管理”，這也是官場(chǎng)的潛規(guī)則。如果想要升官，就要與政治圈的人士打交道，從而動(dòng)員自己的一切人際關(guān)系，靠近有權(quán)者，每當(dāng)逢年過(guò)節(jié)時(shí)送一些禮。這么一來(lái)就需要更多的鈔票，最終會(huì)越過(guò)合法的界限。

戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯基本上適用于競(jìng)爭(zhēng)。即，強(qiáng)者為勝，而勝者也超越了正義這個(gè)古板的概念。

我接觸樸成敏的《強(qiáng)大勝過(guò)正義》是在候選人的競(jìng)爭(zhēng)中落選之后?？赐赀@本書(shū)，我惋惜得捶胸頓足。我想，若是我在參加選舉之前看了這本書(shū)的話，對(duì)自己一定會(huì)起到不少幫助，因?yàn)檎缡堑湫偷膹?qiáng)大勝過(guò)正義的世界。

不通過(guò)黑色宣傳和謊言，以及一系列工作壓倒對(duì)方、掌握優(yōu)勢(shì)的話，一切就無(wú)法挽回了，這種事情我們?cè)缫呀?jīng)歷過(guò)。在那種情況，對(duì)錯(cuò)與否不會(huì)成為問(wèn)題。

在選舉過(guò)程中，謾罵、頑固、勇往直前是獲勝的法寶。“依法”辦事只會(huì)離勝利越來(lái)越遠(yuǎn)。不僅是總統(tǒng)選舉，在地方舉行的小規(guī)模選舉中，也只有不斷地挑剔對(duì)方的毛病、不分晝夜地來(lái)回“奔波”、不看他人的眼光、奮力向前的一方才會(huì)獲勝。

像紳士一樣，斯斯文文地在意名分、主張倫理、強(qiáng)調(diào)法律、注重原則、考慮面子、善良地抵抗的話，到頭來(lái)，吃虧的只是自己。迎來(lái)的十之八九是敗局。這就是被命名為“選舉”的戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，不僅僅只有政界是如此。在我們的日常生活中，強(qiáng)有力的人戰(zhàn)勝老實(shí)人的情況不勝枚舉。

“厚人”勝過(guò)“好人”。有句話說(shuō)，嗓音大的人會(huì)贏，也是同樣的意思。好人被人欺，好馬被人騎現(xiàn)實(shí)不正是這樣嗎？在2006年初上映的電影《野獸》中，黑社會(huì)頭目劉康振為象征正義的吳刑警對(duì)“生存法則”進(jìn)行了如下的解釋：“知道什么是正義嗎？贏就是正義。想要贏的話就要強(qiáng)大。軟弱無(wú)能的家伙才會(huì)慚愧、自責(zé)，最后慘敗。到現(xiàn)在還不知道這世道的規(guī)則？”

我們有必要把劉康振的“想贏就要強(qiáng)”這句話銘記于心。