2008年6月29日上午，陜西省政府新聞辦通報“華南虎事件”調(diào)查處理情況。新聞發(fā)言人、省政府辦公廳負責人徐春華在會上通報，所謂“華南虎照片”系假照片，“拍照人”周正龍因涉嫌詐騙罪被逮捕。至此，一度鬧得沸沸揚揚的陜西“華南虎事件”告一段落。

從2007年10月12日從陜西省林業(yè)廳的會議室里傳出“陜西一個村民拍到了野生華南虎的照片”的消息，就引發(fā)了這場轟轟烈烈的虎照事件。10月15日，天涯社區(qū)的貼圖專區(qū)里出現(xiàn)了一個帖子，《陜西華南虎又是假新聞》，帖主“黨指揮槍”在文章里提到“陜西出現(xiàn)華南虎”的新聞被眾多媒體轉載之后，也引來了不少質(zhì)疑的聲音。質(zhì)疑聲音中，主要是針對老虎圖片的6個疑點，并指出，該新聞所配的老虎圖片有PS之嫌，并要求網(wǎng)友們都來幫忙鑒定。10月16日，最早認可這些照片并視之為珍寶的陜西省林業(yè)廳對照片“造假說”予以反駁。

網(wǎng)友們都已經(jīng)為虎照判了死刑，更有2007年11月9日，世界權威科學雜志《科學》（Science）刊出了這組“華南虎”照片，并在該照片的右下角配了一句圖片說明“Flatcat（平面的貓科動物）？”，也表示對該照片的質(zhì)疑。但我國的權威鑒定機構卻遲遲不肯給出準確的結果。一次鑒定被批后，二次鑒定在民意壓力下浮出水面，但當時陜西省林業(yè)廳提出無理的鑒定要求，如果鑒定機構認為華南虎照片造假的話，需要還原造假現(xiàn)場和具體環(huán)節(jié)。于是權威鑒定機構都不愿意觸碰此事，怕?lián)熑?，惹麻煩?

一張虎照到底有多重要？事情要不要查清？為什么最后眾多涉虎官員都丟掉了烏紗？政府為什么會這樣高調(diào)處理？

因為這次事件所產(chǎn)生的影響已經(jīng)不僅僅在于鑒定結果如何了，這時考驗的是有關部門的公信力和社會責任感。華南虎照片事件成為民眾關注的焦點，越拖延對國家和社會造成的負面影響就越大。華南虎照片事件已對整個社會的誠信體系和國家公權力的價值立場，提出了嚴峻的拷問。華南虎虎照事件的背后，隱藏了這個時代的誠信缺失和人們的深深焦慮，甚至產(chǎn)生了“人，究竟值不值得相信”的疑問。要知道“人無信而不立，業(yè)無信而不興，社會無信則必亂”。這次事件演變成為公共事件，折射出了中國當前較為嚴重的社會信用以及當?shù)卣毮懿块T公信力危機。

這次事件也折射出了社會誠信或社會信任的缺失。信任是一切活動的基礎，無信用支撐的社會讓人缺乏安全感，會極大地阻礙市場經(jīng)濟的正常運行?；蛘吒鼮榫唧w地說，如果政府都參與欺騙或欺詐、造假的行為，將沉重打擊人們對整個社會的信任度，政府將失去公信力，阻礙社會主義市場經(jīng)濟的良性與健康發(fā)展，甚至可能會對經(jīng)濟社會發(fā)展起連鎖性破壞作用，導致各種不利于國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的因素滋生。

因此，政府部門應該擔負起建立社會信任體系這個重要的社會責任，對此次事件選擇不沉默，或者不回避質(zhì)疑，積極采取相應措施，主動去對“華南虎”照片真?zhèn)芜M行調(diào)查取證。另外，更為重要的是，對“華南虎”照片事實真相的揭露，除了經(jīng)濟社會發(fā)展的一些具體利益問題以外，在地方政府部門的公信力的問題上，如果放任假消息不理，其公信力也將受侵蝕，并可能付出高昂的代價。