前時(shí)赴港再做訪問，計(jì)劃名單里有兩個(gè)人最擔(dān)心采不到，一個(gè)是嘉禾巨頭鄒文懷，另一個(gè)是新藝城老大麥嘉！總算鴻運(yùn)高照，都能如愿以償!二位老板都不出想象之外，鄒文懷溫文爾雅，雖已退休，但不失大企業(yè)家氣度，令人高山仰止。麥嘉則江湖氣重，縱然退隱多年，但張口一句：“拍電影猶如打江山，須熟讀‘三國(guó)’和‘毛澤東思想’?！焙罋飧稍?，頓時(shí)讓小弟拜服不已。

有關(guān)麥嘉的故事容后再敘，此處單表鄒文懷談及的一大憾事。話說1998年嘉禾租用的釜山道片場(chǎng)因約滿被政府收回，同年，香港政府又撥出將軍澳一塊地皮興建影城，雖然歡迎各大電影公司競(jìng)標(biāo)，但列出的各種資格條件，包括近十年拍過多少部電影、獲過多少獎(jiǎng)，擺明只有嘉禾一家符合。政府給嘉禾吃了定心丸，但鄒先生不愧是久經(jīng)戰(zhàn)陣，依舊隱隱不安。果然!邵氏聯(lián)合中國(guó)星、寰亞、美亞、年代、晶藝共六家公司合組財(cái)團(tuán)競(jìng)投，最終以高出嘉禾出價(jià)數(shù)倍的7800萬(wàn)港幣投得該地。2000年，邵氏又以1800萬(wàn)港幣購(gòu)入毗鄰地段，宣布斥資六億港幣興建香港數(shù)碼影城。反觀彼時(shí)之嘉禾，經(jīng)歷最重要的股東干將何冠昌逝世、嘉禾娛樂股權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)等風(fēng)波，再加上競(jìng)投將軍澳影城失利，進(jìn)軍內(nèi)地合作拍戲連年虧損，可謂屋漏偏逢連夜雨。至2000年，嘉禾制作業(yè)務(wù)全面縮減，2007年股份賣給橙天，2009年更名橙天嘉禾，鄒文懷也早已退休多時(shí)，香港曾經(jīng)最大的電影公司終于落幕。所謂“橙天嘉禾”應(yīng)該是另外一段故事了。

邵氏等六家電影公司聯(lián)手競(jìng)投將軍澳重創(chuàng)嘉禾一役，往往被視為邵氏與嘉禾多年恩怨的必然爆發(fā)。此論大致不差，但最近訪問王晶時(shí)，談及那一戰(zhàn)，他竟自爆：“是我擺的局，是我找的邵氏，我的晶藝也是六家公司之一，這個(gè)局我是軍師?！闭痼@之余，忙問何故--原來王晶當(dāng)年做“最佳拍檔”時(shí)與嘉禾鬧得很不愉快，所以才趁機(jī)牽頭設(shè)局。如今時(shí)過境遷，王晶導(dǎo)演認(rèn)為此事已可公布于眾，總算了結(jié)一段江湖公案。

只不過：江湖風(fēng)雨多，再爆炸的內(nèi)幕也只是一時(shí)話題，關(guān)鍵是結(jié)局和影響如何。當(dāng)年香江群雄以六打一爭(zhēng)奪將軍澳之時(shí)，陳木勝還在寰亞，曾聽老總鐘再思（目前已離開）描繪藍(lán)圖，將來的香港影城會(huì)有很大的棚，在那里可以拍戲做后期制作。但沒過多久，六家電影公司就相繼作鳥獸散，只剩邵氏一家繼續(xù)興建香港電影城。按照政府規(guī)定，影城應(yīng)在54個(gè)月內(nèi)建成，但2003年動(dòng)工至今，將近70個(gè)月過去，還未見真正投入使用。當(dāng)日邵氏投巨資興建電影城，大家都以為SB即將重出江湖，六叔邵逸夫也曾公開承諾要繼續(xù)拍電影，但這么多年過去，邵氏電影拍攝計(jì)劃雖然多多，拍成的就寥寥可數(shù)?！禠aughing Gor之變節(jié)》算是邵氏最新力作，雖然頗為賣座，但因炒TVB熱門劇集《學(xué)警出更》冷飯，沿襲邵氏一貫的攝制倉(cāng)促寒酸而遭詬病--再者，邵氏既然重出江湖，下一部戲又何時(shí)開拍呢？

如果認(rèn)為邵氏在上世紀(jì)80年代中期停產(chǎn)是“明智之舉”（有些評(píng)論所謂的成功避開十年后港片低谷期），倒也無可厚非；但如果十年前砸重金購(gòu)入將軍澳興建香港數(shù)碼影城（至今仍不見真正落成使用），只是為了結(jié)與嘉禾的舊怨，就未免太過狹隘小氣。六家香港電影公司聯(lián)手行動(dòng)，本來是難得一見的“團(tuán)結(jié)”，但若目標(biāo)僅是打敗嘉禾，并無真正對(duì)香港電影事業(yè)有益的“合作”，是否有鼠目寸光之嫌？古語(yǔ)云“唇亡齒寒”，誰(shuí)又敢保證自己不變成下一個(gè)“橙天嘉禾”？坐擁數(shù)百億的寡頭若真愛電影，就該出手救亡，這才是帶頭大哥的作風(fēng)。香港電影，真的需要大公司來?yè)危?/p>