我倒不是說(shuō)同行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們強(qiáng)調(diào)自利的重要性有什么錯(cuò)。但堅(jiān)持說(shuō)自私是人類(lèi)唯一重要的動(dòng)機(jī)，會(huì)忽視了另一些更重要的事情。更麻煩的是，狹義的自利模型慫恿我們對(duì)其他人做最?lèi)阂獾拇y(cè)，反過(guò)來(lái)又帶出了我們自己最大的惡意。

說(shuō)不定，其他學(xué)科信奉的行為理論也以類(lèi)似的方式影響著從業(yè)者。例如，行為生物學(xué)的核心原則是，男性比女性更容易參與“額外配對(duì)交配”。年復(fù)一年地教授這一模型，會(huì)不會(huì)讓男生物學(xué)家更容易偷情呢？

幾年前，我曾和一群生物學(xué)家聚餐，其間有一對(duì)夫婦。我把經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練似乎妨礙協(xié)作的研究描述了一番，然后問(wèn)，有沒(méi)有人做過(guò)研究，男生物學(xué)者是否比其他科的學(xué)者更容易欺騙自己的伴侶呢？席間頓時(shí)出現(xiàn)了尷尬的沉默。我暗暗想，難不成我的問(wèn)題正巧碰了個(gè)準(zhǔn)？

要是說(shuō)生物學(xué)家也跟經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，深受各自學(xué)科理論的影響，那么，兩者至少在一個(gè)方面有所不同：生物學(xué)家最珍愛(ài)的假設(shè)怕是正投合法國(guó)人的脾性！

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，崇高的動(dòng)機(jī)能否存活呢？生活在一個(gè)人人都尊重他人正當(dāng)利益的世界固然美好，不少達(dá)爾文論者卻說(shuō)，自然選擇的力量最終會(huì)讓這種人走向滅絕?？蔀槭裁催@種情況并未發(fā)生呢？我在下文中給出了一個(gè)簡(jiǎn)單的答案。

9.恪守道德的人是怎么存活下來(lái)的

運(yùn)動(dòng)員服用激素類(lèi)違禁藥品和企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的丑聞?lì)l頻見(jiàn)諸報(bào)端，叫人忍不住好奇：在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的世界，誠(chéng)實(shí)的人到底是怎么存活下來(lái)的？

制裁違法者顯然有幫助，但很多時(shí)候，作弊被逮到、遭懲處的機(jī)會(huì)很小，可還是有許多人誠(chéng)實(shí)行事，這又作何解釋?zhuān)?/p>

經(jīng)濟(jì)學(xué)分析暗示，在體育世界，這個(gè)問(wèn)題的答案有別于商業(yè)世界。

乍看起來(lái)，鼓勵(lì)作弊的因素似乎強(qiáng)化了這種行為的必然性，引得“人心不古”的悲觀論調(diào)盛行。有些運(yùn)動(dòng)員服用類(lèi)固醇，是為了獲取不公平的優(yōu)勢(shì)；但證據(jù)顯示，大多數(shù)人服用禁藥，只不過(guò)是因?yàn)樗麄兿嘈湃巳硕荚谧鞅?。?duì)這些運(yùn)動(dòng)員而言，不作弊反倒顯得有失公平了。

企業(yè)行為失檢根源于類(lèi)似的復(fù)雜動(dòng)機(jī)。毋庸置疑，有些作弊的人主要是出于貪婪和野心。但還有更多的人無(wú)非是不想落在對(duì)手后面罷了。

從達(dá)爾文主義的競(jìng)爭(zhēng)邏輯出發(fā)，不管是在體育界還是商業(yè)界，誠(chéng)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)者——哪怕沒(méi)人監(jiān)管也不作弊——似乎難免絕種的下場(chǎng)。但這兩個(gè)地方之間存在一種經(jīng)常遭人忽視的重要差異。