魯迅文學(xué)獎(jiǎng)來自于中國(guó)作家協(xié)會(huì)的創(chuàng)設(shè)、舉辦、評(píng)審和頒發(fā)，給人的感覺是“國(guó)家文學(xué)獎(jiǎng)”。至于這項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)有無權(quán)威性，我想這本該是仁者見仁、智者見智的事。至少在我個(gè)人眼中它是截然沒有的，中國(guó)特色的大鍋飯式的獲獎(jiǎng)和各個(gè)領(lǐng)域評(píng)獎(jiǎng)時(shí)普遍存在的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使這項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性恐怕很難在短期內(nèi)建立起來。而這項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)在深具民間傳統(tǒng)的詩(shī)歌領(lǐng)域所遇到的抵觸情緒也是不言自明的事實(shí)，這便是當(dāng)新一屆的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單一公布，身在“先鋒詩(shī)”這個(gè)大范疇內(nèi)的詩(shī)人西川赫然在目在業(yè)內(nèi)引起一片嘩然的原因。

我在幾家詩(shī)歌網(wǎng)站上親睹并親歷了關(guān)于這個(gè)話題的討論，一位網(wǎng)友提供了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選細(xì)則，大家了解到想獲此獎(jiǎng)的話必先有本人向當(dāng)?shù)刈骷覅f(xié)會(huì)提交的申請(qǐng)--也就是說是先有西川的申請(qǐng)才可能后有西川的獲獎(jiǎng)，于是眾人便對(duì)西川的申請(qǐng)表示了嚴(yán)重的不解和不滿。這時(shí)候，《西川的詩(shī)》在人民文學(xué)出版社的責(zé)任編輯王清平站出來說：西川參選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的事是在西川并不知情的情況下由他一手經(jīng)辦的。于是網(wǎng)上一片大嘩。又有網(wǎng)友發(fā)言說：西川應(yīng)該拒絕這個(gè)獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)我想西川會(huì)的，他有這個(gè)拒絕意識(shí)。前兩年《詩(shī)刊》搞過一個(gè)嫌疑多多的面向讀者的評(píng)選，評(píng)選結(jié)果出來之后西川就公開向媒體表示了對(duì)這項(xiàng)“榮譽(yù)”的拒絕?？墒遣痪靡院笪揖驮陔娨暽峡吹轿鞔?-確實(shí)是我多次親見過的那個(gè)人，必恭必敬地站在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩男辛兄?，站在人民大?huì)堂的舞臺(tái)上接受頒獎(jiǎng)。一個(gè)“先鋒”詩(shī)人，因?yàn)樽约憾嗄暌詠硭〉玫臉I(yè)績(jī)，獲得了以魯迅冠名的“國(guó)家文學(xué)獎(jiǎng)”，得了也就得了，他沒有打算拒絕的話就該視之為自己的“光榮”并“欣然接受”，本來也是如此嘛！可是很快我又看到了西川在一次詩(shī)會(huì)上面對(duì)記者采訪時(shí)說出了如下這番話：“得獎(jiǎng)前中國(guó)作協(xié)曾打電話問我要不要，我想自己如果不要，以后先鋒詩(shī)就別想獲獎(jiǎng)了，再說對(duì)責(zé)編送評(píng)也不好得罪，所以我只有委屈自己犧牲一回……為了整個(gè)先鋒詩(shī)歌，為了國(guó)內(nèi)外的安定團(tuán)結(jié)，我就只好接受?！?/p>

嗚呼！前兩天我還和詩(shī)人于堅(jiān)在電話中議論“盤峰論爭(zhēng)”以后“知識(shí)分子詩(shī)人”集體變傻智力急劇下降的問題，現(xiàn)在他們又送上了更為新鮮有力的佐證。于堅(jiān)說：他們過去就這么傻，從來都這么傻。我想于堅(jiān)說出了問題的癥結(jié)。“盤峰論爭(zhēng)”是不是像他們說的形成了一套新的話語權(quán)力我不知道，但我知道正是在“盤峰”以后的崇尚人性崇尚個(gè)人的鮮活語境中，他們開始了集體性白癡般的胡言亂語--當(dāng)“半神”（實(shí)為“半仙”）不得不成為一個(gè)“人”的時(shí)候；當(dāng)夢(mèng)囈者被拍醒不得不“說人話”的時(shí)候，就是這樣一副口吐白沫的德性。爾等骨子里的那老一套俗，我就不說了吧，因?yàn)檫@逼我非得說出一套相應(yīng)的大俗話。反正西川已經(jīng)為我們“犧牲一回”，至于是不是搞定了“國(guó)內(nèi)外的安定團(tuán)結(jié)”，容我再觀察一陣子。