《視點(diǎn)》雜志推出“中國(guó)十大影視風(fēng)云人物”，我得知此事后的第一反應(yīng)是辦刊人對(duì)辦刊人的--《視點(diǎn)》的同仁們真的黔驢伎窮了？在我看來，現(xiàn)在實(shí)在沒轍了才搞什么“十大”評(píng)選，而且搞了也是白搞，不會(huì)有什么效果的。

一九九八年《文友》推出“十差作家”也算有我一份，現(xiàn)在回想起來我只有惡心。但那時(shí)人民群眾的覺悟普遍偏低，在我們之前好像也只有《海上文壇》搞過一個(gè)“十差明星”評(píng)選，所以當(dāng)時(shí)的情況是只要點(diǎn)找準(zhǔn)，還是有效果的。所謂點(diǎn)找準(zhǔn)，就是寧找文人不找明星。文人心理素質(zhì)差，受不了這份刺激，他們自己會(huì)跳起來，他們一跳起來就有好戲瞧，其它媒體就會(huì)跟著忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，人民群眾再跟著一起看熱鬧。明星在這種事上的心態(tài)真是太好了，你說我最差我管你呢！這只能說明我的知名度高，我忙著掙錢還來不及呢！所以我很難理解：氣勢(shì)很大的一本《視點(diǎn)》為什么又弄出這么一個(gè)“十大”，而且還是正面的，是“風(fēng)云人物”。這也太小瞧勞動(dòng)人民的智力及其品位了吧？我看那篇文章中說“與其它行業(yè)稍有不同的是，影視業(yè)的風(fēng)云人物不是以成敗而論的，這主要取決于他（她）在這個(gè)行業(yè)的知名度和影響力。”什么叫不以成敗論,你依據(jù)的知名度和影響力和成敗是沒有關(guān)系的嗎？尤其是在影視業(yè)。這是狗屁不通的邏輯，主要反映的是作者自己的矛盾與糊涂，他也不知道該以什么做標(biāo)準(zhǔn)，或者是他已經(jīng)準(zhǔn)備好了，當(dāng)你用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求他時(shí)，他可以用另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行自我辯護(hù)。

文人和辦刊人老是覺著自己聰明，自己做的事更有道理。其實(shí)你要是真想以知名度和影響力的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)，不妨索性來一次真的群眾投票選舉，結(jié)果可能是很有意思的，鄧建國(guó)也絕不可能當(dāng)選“十大”更不可能位列頭名，群眾的趣味有時(shí)候比文人更單純。他們表現(xiàn)出的愚昧也是耐人尋味的。比如說在1999年，各種“百?gòu)?qiáng)”、“百優(yōu)”之類的世紀(jì)評(píng)選層出不窮，其中只有群眾選出的“十大”是有點(diǎn)意思的，在群眾的眼里，瓊瑤、金庸、三毛是可以和魯迅列在一起的，賈平凹、王朔的當(dāng)選也就沒了光榮感可言，相反倒是魯迅的名字出現(xiàn)在這個(gè)名單里顯得不對(duì)勁，那是群眾的自卑和矯情造成的?，F(xiàn)在，我面對(duì)《視點(diǎn)》推出的這個(gè)“十大”，連琢磨的興趣都沒有，因?yàn)槲颐髦@是兩個(gè)自由撰稿人自以為內(nèi)行的小算盤。