5民族主義

為什么戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在這樣的特定地點(diǎn)、以這樣特定方式發(fā)生？是否被卷入的所有國(guó)家都有必要參戰(zhàn)？哪個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生負(fù)主要責(zé)任？而在那?國(guó)家中哪些集團(tuán)、哪些領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任？戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以后，是否有必要采取所采取的方式？部分原因在于歷史由勝利者撰寫(xiě)，而多數(shù)歷史學(xué)家都將戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)歸咎于德國(guó)或搖搖欲墜的奧匈帝國(guó)。然而，大多數(shù)歷史學(xué)家在關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的相關(guān)問(wèn)題上依然存在一致的看法。

民族主義是導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的根本原因。奧匈帝國(guó)的王位繼承人被塞爾維亞的民族主義者刺殺，奧匈因此決意通過(guò)讓塞爾維亞做出羞辱性讓步來(lái)?yè)錅缙涿褡逯髁x。由于俄國(guó)是塞爾維亞人的保護(hù)者，而且也是塞爾維亞民族主義的支持者，因此被拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦；德國(guó)作為奧地利的保護(hù)者，認(rèn)?除了采取侵略行動(dòng)外并無(wú)其他更好的選擇，而俄法結(jié)盟又將法國(guó)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)。各方都以防御為托詞，但事實(shí)上都在實(shí)施進(jìn)攻。如果能夠預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)將帶來(lái)的巨大破壞性，或者部分國(guó)家選擇放棄履行條約義務(wù)，情況或許會(huì)截然不同。一定意義上來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是由一系列對(duì)于敵人的意圖、實(shí)力以及國(guó)家自身利益的誤判導(dǎo)致的。

即便戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生，但其他國(guó)家如果沒(méi)有對(duì)一個(gè)或多個(gè)可能出現(xiàn)的敵人抱有如此強(qiáng)烈的恐懼感，戰(zhàn)火也不至于吞沒(méi)整個(gè)世界。英國(guó)確信德國(guó)人一心一意想成為世界強(qiáng)權(quán)，而對(duì)比利時(shí)的入侵至少驗(yàn)證了德國(guó)主宰歐洲的企圖。奧斯曼帝國(guó)懼怕俄國(guó)，并對(duì)?國(guó)和英國(guó)在近東和中東的圖謀充滿(mǎn)了疑慮，而意大利和日本則執(zhí)意要參加戰(zhàn)后的權(quán)力再分配。美國(guó)不希望德國(guó)取勝，更不愿看到歐洲大陸出現(xiàn)一個(gè)軍事獨(dú)裁政權(quán)，因?yàn)檫@將危及美國(guó)的發(fā)展及其崇尚的民主制度。戰(zhàn)爭(zhēng)最終演變?yōu)槭澜绱髴?zhàn)，原因在于已經(jīng)擁有或想要擁有海外殖民地的交戰(zhàn)國(guó)，也包括交戰(zhàn)國(guó)的殖民附屬?lài)?guó)及其覬覦已久的其他領(lǐng)土，全部被拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)。