1927年2月18日，已經(jīng)與《新青年》同人陳獨(dú)秀、胡適、錢玄同、陶孟和、劉半農(nóng)等人斷絕來往的魯迅，在標(biāo)題為《無聲的中國(guó)》的演講稿中，以當(dāng)事人的身份把“胡適之先生所提倡的‘文學(xué)革命’”的成功，歸因于錢玄同：“這是怎么一回事呢？就因?yàn)楫?dāng)時(shí)又有錢玄同先生提倡廢止?jié)h字，用羅馬字母來替代。這本也不過是一種文字革新，很平常的，但被不喜歡改革的中國(guó)人聽見，就大不得了了，于是便放過了比較的平和的文學(xué)革命，而竭力來罵錢玄同。白話乘了這一個(gè)機(jī)會(huì)，居然減去了許多敵人，反而沒有阻礙，能夠流行了”6。

到了1934年8月10日，《文化與教育旬刊》第27期刊登記者熊夢(mèng)飛的《記錢玄同先生關(guān)于語(yǔ)文問題談話》，其中公開披露錢玄同在《新青年》雜志發(fā)表的廢除漢字的觀點(diǎn)，主要是“代朋友立言”，這位朋友就是魯迅。由此可知，魯迅夸獎(jiǎng)錢玄同的功勞，其實(shí)也是在夸獎(jiǎng)自己。

到了1935年8月14日，魯迅又在《五論“文人相輕”——明術(shù)》中高調(diào)贊美了錢玄同連同他自己的“極利害，極致命的法術(shù)”：“五四時(shí)代的所謂‘桐城謬種’和‘選學(xué)妖孽’，是指做‘載飛載鳴’的文章和抱住《文選》尋字匯的人們的，而某一種人，確也是這一流，形容愜當(dāng)，所以這名目的流傳，也較為永久。除此之外，恐怕也沒有什么還留在大家的記憶里了。到現(xiàn)在，和這八字可以匹敵的，或者只好推‘洋場(chǎng)惡少’和‘革命小販’了罷。前一聯(lián)出于古之‘京’，后一聯(lián)出于今之‘?！?。創(chuàng)作難，就是給人起一個(gè)稱號(hào)或諢名也不易。假使有誰能起顛撲不破的諢名的罷，那么，他如作評(píng)論，一定也是嚴(yán)肅正確的批評(píng)家，倘弄?jiǎng)?chuàng)作，一定也是深刻博大的作者?！?

這里的“洋場(chǎng)惡少”，是魯迅加在并沒有多少劣跡惡行的施蜇存身上的“顛撲不破的諢名”，“革命小販”是他加在公開登報(bào)宣布退黨的前左翼戲劇家聯(lián)盟黨團(tuán)書記楊人身上的“顛撲不破的諢名”。