外國(guó)人的生命就在我們手中

中國(guó)到底有多可怕？“因?yàn)槭澜绺鞯氐慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)大量外移往中國(guó)，包括美國(guó)在內(nèi)，所有國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)都因此毀滅，因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)工作機(jī)會(huì)隨著外包機(jī)會(huì)消失了?！边@是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院史隆管理學(xué)院前院長(zhǎng)梭羅（Lester C.Thurow）在他近著《當(dāng)中國(guó)成為第一》（臺(tái)灣《商業(yè)周刊》1024期）中的一句話。這句話精簡(jiǎn)準(zhǔn)確地把自從《世界是平的》一紙風(fēng)行以來(lái)的全球共識(shí)，用相當(dāng)駭人的方式說(shuō)了出來(lái)：中國(guó)是全世界中產(chǎn)階級(jí)的大敵。

外包當(dāng)然不是什么新鮮事，只不過(guò)現(xiàn)代資本主義發(fā)展史上從未見(jiàn)過(guò)有任何一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)自吞噬那么大量那么多樣的工作機(jī)會(huì)和工作程序。今天的中國(guó)以一國(guó)之力吸納了二三十年前由東亞四小龍等新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體瓜分的市場(chǎng)，它又怎能不成為眾人注目甚至怨恨的巨大目標(biāo)呢？你以為中國(guó)只能生產(chǎn)低端消費(fèi)品嗎？2007年初，當(dāng)英國(guó)名牌服飾商Burberry關(guān)掉它本土最后一家工廠，宣布將全部生產(chǎn)線移往中國(guó)之后，大家就知道中國(guó)的潛能遠(yuǎn)在意料之外了。

對(duì)很多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的受薪階級(jí)來(lái)講，他們面對(duì)的是一場(chǎng)嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)。以一個(gè)普通美國(guó)工人為例，雖然“沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)”早就成了一個(gè)褪色的神話，他可能還會(huì)在民意調(diào)查里面聲稱自己也是“中產(chǎn)階級(jí)”；但現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)和他搶飯碗的原來(lái)是大洋彼岸一批住在條件差劣的宿舍里、月薪只有一百美金左右的中國(guó)人，他能不直覺(jué)地生起一種解釋不清的不公平的感覺(jué)嗎？如果他減薪了，甚至失業(yè)了，你覺(jué)得他會(huì)相信“中國(guó)正在傾銷產(chǎn)品”還是“經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)型”？哪種說(shuō)法更直接、更簡(jiǎn)單、更明確呢？

這種切身的經(jīng)歷和原始的感受正是一切中國(guó)威脅論的基礎(chǔ)。相比之下，所謂的中國(guó)軍事擴(kuò)張和“中國(guó)式殖民主義”根本就是小兒科。建基于這樣的感情基礎(chǔ)，“中國(guó)操控人民幣匯率”的說(shuō)法才會(huì)擁有巨大的市場(chǎng)；就算有再多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家力陳利害否定簡(jiǎn)化，但還是有很多政客要求中國(guó)加快人民幣升值的速度?？梢?jiàn)，要化解中國(guó)威脅論絕對(duì)不是一種簡(jiǎn)單的宣傳工作就可奏效，即便中國(guó)政府喊出再多的和諧口號(hào)，從和諧社會(huì)一直和諧到全世界，你一天消除不了人家那種最切身的不公感，它就總會(huì)改頭換面找到第二個(gè)出口。果然，這個(gè)新口子出現(xiàn)了。

最近中國(guó)產(chǎn)品的安全問(wèn)題成了全球媒體的焦點(diǎn)。上一期的美國(guó)《新聞周刊》更以此做了個(gè)封面專題，把讀者的視線從中國(guó)出口的商品拉向中國(guó)內(nèi)部的市場(chǎng)，似乎是要告訴大家“毒牙膏”和“毒寵物食品”還不算什么，中國(guó)老百姓自己過(guò)的日子才叫苦呢，從食水到空氣無(wú)一不毒；中國(guó)真是一個(gè)冒險(xiǎn)家的樂(lè)園，危機(jī)四伏，你買的東西幾乎沒(méi)有一樣是可以完全信得過(guò)的。

在這片“中國(guó)產(chǎn)品威脅論”的浪潮中，最高興的大概就是那些正被“中國(guó)消滅的全球中產(chǎn)階級(jí)”了，尤其是那些被“中國(guó)價(jià)格”壓得抬不起頭來(lái)的廠商，他們終于找到喘口氣的機(jī)會(huì)了。過(guò)去這些廠商和工會(huì)利用的是“人民幣匯率被操控”和“中國(guó)政府透過(guò)出口補(bǔ)貼搞傾銷”這些理論，向政府和政客施壓，要他們出頭干點(diǎn)事。但是這等說(shuō)法一來(lái)會(huì)招惹“保護(hù)主義”之譏；二來(lái)又明顯和消費(fèi)者的錢包有矛盾，因?yàn)橹袊?guó)貨確實(shí)是便宜，你憑什么要大家為了你的飯碗多花幾塊錢呢？

現(xiàn)在可不同了，這批廠商和他們雇員的飯碗問(wèn)題首度和消費(fèi)者那碗飯本身結(jié)合起來(lái)；中國(guó)貨不只威脅工人飯碗，還威脅到所有消費(fèi)者的生命安全。這種最新版本的中國(guó)威脅論固然也可以用作游說(shuō)政客的利器，要他們對(duì)中國(guó)產(chǎn)品施加更嚴(yán)格的檢驗(yàn)程序（美國(guó)已經(jīng)有國(guó)會(huì)議員這么提倡了）；更厲害的是它直接訴諸消費(fèi)者的個(gè)人利害，能夠漸漸形成中國(guó)產(chǎn)品不可靠的普遍印象。換句話說(shuō)，它的對(duì)象不再是政府高層，而是普羅大眾。因此對(duì)付這套新版威脅論要比對(duì)付老式的威脅論難多了，它不只是談判和游說(shuō)的技巧問(wèn)題，而是深遠(yuǎn)廣闊的信心問(wèn)題。

更不妙的是一定有些商家會(huì)借此推波助瀾，把它變成促銷自己產(chǎn)品的商機(jī)。早在中國(guó)漸成世界工廠之初，就有個(gè)別歐美廠商打出“本地制造，質(zhì)量更好”的旗號(hào)了，這也呼應(yīng)了許多企管專家的建議：對(duì)付中國(guó)價(jià)格的唯一出路就是轉(zhuǎn)型，若要堅(jiān)持制造業(yè)，就得邁向更高端的市場(chǎng)。如今的中國(guó)產(chǎn)品安全問(wèn)題等于為他們賣了一場(chǎng)免費(fèi)廣告，使他們省下不少工夫，自動(dòng)造成一個(gè)市場(chǎng)區(qū)隔，換了是我們自己，能不利用到底嗎？

國(guó)家質(zhì)檢總局在中國(guó)“毒牙膏”傳聞初起之時(shí)，立場(chǎng)站得十分堅(jiān)定，不只屢次出面澄清，還要香港特區(qū)政府放行那幾個(gè)被禁入口的牙膏品牌，差點(diǎn)引起有關(guān)一國(guó)兩制的權(quán)限爭(zhēng)論。這種反應(yīng)是典型的防御性反應(yīng)，人家批評(píng)我們了，首先就得自衛(wèi)。有關(guān)部門(mén)所持有的自衛(wèi)理由是那些牙膏的二甘醇含量沒(méi)有超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人體無(wú)害。但問(wèn)題是，就算它們符合你的標(biāo)準(zhǔn)，卻不合人家外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)呀。這種解釋不只沒(méi)起到任何作用，反而還變相地公告全球，我們中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就是和你們老外不一樣，而且是低一點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。果然過(guò)不了多久，質(zhì)檢總局又下令禁止牙膏使用二甘醇了。

這個(gè)故事的教訓(xùn)是中國(guó)的產(chǎn)品要想出口的話，就不能只是關(guān)起門(mén)來(lái)按自己的規(guī)矩辦事，還要看看那些進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。在這風(fēng)雨飄搖的非常時(shí)期，中國(guó)不只要參考各項(xiàng)產(chǎn)品的外國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，更要不怕采用國(guó)際上最嚴(yán)格的指標(biāo)，唯其如此方能挽救“中國(guó)制造”的聲譽(yù)于水火。

這是個(gè)資訊流動(dòng)四通八達(dá)的時(shí)代，外國(guó)傳媒要揭發(fā)中國(guó)產(chǎn)品的問(wèn)題并不困難，他們只要定期翻譯中央電視臺(tái)的節(jié)目就行了。按照傳統(tǒng)習(xí)慣，官方也許會(huì)感到一種輕巧方便的誘惑，那就是直接嚴(yán)管少數(shù)傳媒，而非嚴(yán)控?cái)?shù)之不盡的產(chǎn)品，似乎只要醫(yī)生都閉上嘴，病人就好像很健康了。

針對(duì)這點(diǎn)，英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊最近也發(fā)表了一篇報(bào)道，明智地指出，只有越多的傳媒監(jiān)督，中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量才會(huì)越有保證。他們甚至叫讀者要做好心理準(zhǔn)備，隨著中國(guó)政府決心的增強(qiáng)，短期內(nèi)必將爆出更多的駭人丑聞。然而，我們卻不應(yīng)該從此徹底喪失信心，反而要把那些與日俱增的壞消息看成好兆頭，因?yàn)樗拖褚粓?chǎng)痼疾的徹底爆發(fā)，重藥治癥總比茍延殘喘來(lái)得好。

其實(shí)戰(zhàn)后的日本，以及1970年代末的臺(tái)灣地區(qū)與韓國(guó)，也都分別做過(guò)次貨的代名詞，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣甚至因?yàn)槊芭飘a(chǎn)品的盛行而被人稱做“海盜之島”。但是它們后來(lái)都成功地扭轉(zhuǎn)了形象。日本汽車的工藝水平如今甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)老大哥，廣受美國(guó)消費(fèi)者認(rèn)可。參考這些地區(qū)走過(guò)的道路，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，力求最嚴(yán)格最完美的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持更開(kāi)放的更自由的輿論環(huán)境，就是回應(yīng)中國(guó)產(chǎn)品威脅論的王道妙法。

原題為“中國(guó)‘威脅’的不只是飯碗”，刊于《南方周末》2007年07月25日