他分析說，矛盾無可避免，所有的理念和法規(guī)總有一定的滯后效應(yīng)，“深圳這座城市在全國來講走得靠前，崗廈在CBD，在深圳又走得靠前一點(diǎn)，各種矛盾沖突在這里先透露出來，隱性的變顯性?！?/p>

郭鵬生則認(rèn)為，隱性矛盾凸顯還能構(gòu)成動力，令城中村與這個城市的標(biāo)準(zhǔn)真正對接，以產(chǎn)生新的競爭力，這不僅是城市的重新定位、秩序的重新構(gòu)建，更是一次重要而持久的“反芻”。

在國內(nèi)其他地方，從去年以來，已經(jīng)發(fā)生多起因暴力拆遷引發(fā)極端事件的案例。寸土寸金的深圳，被拆遷的城中村村民非但沒有遭遇暴力，反而拆成了億萬富豪。這一與外地迥然不同的非暴力拆遷現(xiàn)象引起不少媒體和學(xué)者的興趣。

胡衛(wèi)明說，在和內(nèi)地同行交流時聽到“經(jīng)驗(yàn)”：“他們說你這樣(搞拆遷)永遠(yuǎn)搞不成，我們那邊都是政府一聲令下，開進(jìn)去半個月必須搞定，你們太書生氣?！辈贿^，胡清醒認(rèn)識到：“他們的做法沒法保證(拆遷戶)基本利益，導(dǎo)致一系列惡性事件。”

這種特殊的“深圳拆遷現(xiàn)象”獲得不少喝彩?！赌戏街苣吩u論指出，這種非暴力拆遷現(xiàn)象，既與過去十年飛漲的房價有關(guān)，也與深圳各個城中村居民自治組織的形成和開發(fā)商在造城模式上的探索有關(guān)。深圳市社會組織總會理論研究中心主任王蔚明認(rèn)為，深圳城市改造體現(xiàn)了政府的服務(wù)水平，而在維護(hù)村民權(quán)益上，城中村集體股份公司也起到很好的作用。

不過，深圳這種拆遷模式眼下顯然遇到了似乎難以逾越的障礙。

胡衛(wèi)明呼吁全社會的關(guān)注：“崗廈的僵局，讓城市運(yùn)營者很痛苦，崗廈如此，我們的城市更新將以怎樣的速度前進(jìn)？所以有理由關(guān)注這個項(xiàng)目，關(guān)注它的進(jìn)展，進(jìn)而關(guān)注我們所共同努力、為之付出心血的這座城市的未來發(fā)展?！?/p>