我最早聽到黎風(fēng)這個(gè)名字是在1987年，那年我在山西作協(xié)《批評家》雜志做編輯。這一年，閻晶明從陜西師范大學(xué)中文系中國現(xiàn)代文學(xué)研究專業(yè)畢業(yè)，也到了雜志社，我們成了朝夕相處的好朋友。我曾問及他在陜西師大的導(dǎo)師，他告訴我說是黎風(fēng)，并特別提醒我說：早年曾是胡風(fēng)分子。從此，我就記住了這個(gè)名字。我印象中晶明兄對他的導(dǎo)師非常尊敬，但在交往方面并不特別密切。記得是上世紀(jì)90年代初，我和晶明兄正在外地開會(huì)，突然接到他的師兄李繼凱的電話，說黎先生去世了，晶明馬上趕到了西安。后來我曾見過晶明兄一篇短文，回憶他和黎先生相處的日子。前幾年，晶明兄調(diào)到中國作協(xié)工作，每年我們也總要見幾面，但來去匆匆，很少有時(shí)間安靜下來再談過去熟悉的人物或者學(xué)術(shù)問題，但他導(dǎo)師黎風(fēng)先生的經(jīng)歷卻一直留在我的記憶中。

2001年，我曾到香港中文大學(xué)訪學(xué)一段，見到過一些雜七雜八的史料，其中我比較留意的還是自己相對熟悉的中國現(xiàn)代知識(shí)分子情況，特別是記憶中有印象的熟人，見到相關(guān)資料，也就順便收集起來。前一段尋找一本舊書，偶然翻閱，見到這則關(guān)于黎風(fēng)的材料，忽然想到晶明兄離開太原已好多年，我也到了廈門教書，想到當(dāng)年在山西作協(xié)漫無邊際的閑談，真有一些傷感。這則關(guān)于黎風(fēng)的材料，我想以后對于研究中國現(xiàn)代文學(xué)史或者還有一點(diǎn)幫助，就抄下來并略作說明。

1949年后的中國現(xiàn)代文學(xué)研究中，有一個(gè)重要的史料來源，就是政治運(yùn)動(dòng)中的揭發(fā)材料或者本人的檢討，還有相關(guān)機(jī)構(gòu)的秘密報(bào)告，這些東西共同構(gòu)成了中國現(xiàn)代文學(xué)史料來源中一個(gè)特殊的方面。我個(gè)人對這種史料的評價(jià)，基本按陳寅恪為馮友蘭《中國哲學(xué)史》上冊審查報(bào)告中的觀點(diǎn)理解：假材料也是真材料，在歷史研究中，假材料的地位也很重要。當(dāng)時(shí)間過去之后，假材料作為定罪的可能和意義雖然失去（這個(gè)判斷不包含任何評價(jià)），但作為史料來源和判斷歷史人物的史料基礎(chǔ)，假材料的史料地位不容懷疑。所以這些年來，我特別留意中國政治運(yùn)動(dòng)中的相關(guān)史料，并不斷提醒研究者注意它的特殊價(jià)值。

關(guān)于黎風(fēng)的這個(gè)材料，是當(dāng)時(shí)新華社的一個(gè)秘密報(bào)告中提到的，登在《內(nèi)部參考》1955年第一百二十四期上，關(guān)于新華社的這份內(nèi)部材料，我已多次說過，不再重復(fù)。

北京師范大學(xué)中文系發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)助教和胡風(fēng)有過關(guān)系

[北京分社二十八日訊] 北京師范大學(xué)中文系在二十四日下午舉行了胡風(fēng)問題漫談會(huì)，會(huì)上該系的兩個(gè)助教——黎風(fēng)（一九五零年在師大畢業(yè)，原系黨員，一九五二年忠誠老實(shí)運(yùn)動(dòng)中因歷史問題，交待不清，脫黨）和祝寬（一九四八年在師大畢業(yè)，原是黨員，面粉統(tǒng)購統(tǒng)銷時(shí)因套購面粉，被開除黨籍）談出了一個(gè)情況。據(jù)他們說，泥土社的前身是師大中文系青年人組織的泥土文藝社的刊物。該刊在一九三七年四月十五日創(chuàng)刊，共出六期，第六期出刊日期是一九四八年七月二十日。該刊從第四版起就開始變質(zhì)，稿件大都由上海寄來，作品都是柏山、舒蕪、阿垅等包辦。祝寬、黎風(fēng)都曾和胡風(fēng)有信件來往。黎風(fēng)的發(fā)言并說到他在抗美援朝時(shí)曾寫過一首詩，他寫信給胡風(fēng)，胡風(fēng)回北京后還曾寫信要黎風(fēng)去看他，但他因?yàn)樽约旱脑妼懙貌缓茫爸饔^戰(zhàn)斗精神不夠”，所以沒去看胡風(fēng)。祝寬談到他在中學(xué)時(shí)受胡風(fēng)影響很深，他也曾接到胡風(fēng)給他的兩信。但他們的發(fā)言談得都很模糊。對此兩人情況，校黨委正在查究中。（丁寶芳）

“胡風(fēng)集團(tuán)”案是20世紀(jì)中國文化中最重要的歷史事件之一，它涉及的方面非常廣闊，個(gè)人命運(yùn)在這樣的歷史事件中如何變化，今天人們并沒有完全解析清楚。黎風(fēng)和祝寬——這兩個(gè)當(dāng)時(shí)北師大中文系的青年助教，就因?yàn)檫@點(diǎn)和胡風(fēng)的關(guān)系改變了自己的命運(yùn)。這則史料還提醒我們，當(dāng)年一般群眾運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的情況，多數(shù)曾作為秘密情報(bào)上達(dá)，這一點(diǎn)恐怕當(dāng)事者有時(shí)候還不清楚，這也就是為什么今天許多歷史檔案的解密，會(huì)在相當(dāng)大程度上改變歷史的原因之一。

黎風(fēng)是不幸的，但他晚年在陜西師大招的研究生卻很出色：和晶明兄一屆的李繼凱早就是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的知名學(xué)者，曾做過陜西師大中文系主任，而晶明兄在中國當(dāng)代文學(xué)批評中的成就也早為人熟知。黎先生自己的研究工作并不特別突出，但他的經(jīng)歷和見識(shí)可能在一定程度上影響了他的弟子，何時(shí)見到繼凱和晶明兄，我當(dāng)和他們再議黎風(fēng)先生。