而周先生的另一段話，更耐人尋味了，他說：“以上是應(yīng)被捕破案的真相，當(dāng)時各報記載，有種種不便（如周南陔先生尚負(fù)責(zé)交際之任，陳英士先生更不便明白說出，只能一律說捕房探得線索、搜得證據(jù)罷了）。就是在場的探捕人等，也都沒有知道得這樣詳細(xì)，尤其兩個學(xué)生的線索，及捕得文件的巧計，除了陳英士等幾個重要原事人，誰都不知道?！保ㄖ苣馅肟谑觯骸端谓倘时淮堂孛堋?，載中國近代史所編《近代史資料》，第68號）破了這樣大的重案，居然要躲躲閃閃，把功勞都送給了洋巡捕，怪不得后來在租界預(yù)審的法庭上，每當(dāng)律師詢問起破案細(xì)節(jié)，探長們都支支吾吾，不肯詳談。這里面到底有什么鬼？

由于兇手很快就被抓獲，關(guān)于破案的疑點沒有繼續(xù)深究。雖然租界預(yù)審開庭時外國律師曾對破案的種種細(xì)節(jié)產(chǎn)生極大懷疑，并詰問其中國民黨人員參與的細(xì)節(jié)，甚至問到應(yīng)與陳其美的關(guān)系，但這一駭人的政治謀殺案線索迭出，吸引了公眾對其幕后北京政府的關(guān)注。從兇手武士英到青幫大佬應(yīng)桂馨，又從應(yīng)的文件中，牽出北京政府內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖，而更進(jìn)一步涉嫌的人包括了政府總理趙秉鈞以及總統(tǒng)袁世凱。下面我們分別對這些涉案嫌疑人具體分析。

三 兇手武士英

暗殺宋教仁的兇手武士英，原名吳福銘，山西平陽人，在貴州學(xué)堂讀過書，曾在云南充當(dāng)七十四標(biāo)二營管帶。辛亥革命后，軍隊裁員，他到上海。在那個動亂年代，武只是個被利用的犧牲品。他是個失業(yè)軍人，并非行動機(jī)警的職業(yè)殺手，由于生活所迫，受金錢誘惑，出任殺手。事情雖然簡單，但由于他自始至終被人操縱，使得我們并不知道他到底是誰，真相到第底是怎么回事，從他出手殺宋到自己被毒殺，每個環(huán)節(jié)都離奇得不可思議。

首先，武士英的被捕最奇怪，在武刺殺宋的第二天，便有人到租界巡捕房去報告，而且將他在20日一天的活動都能詳細(xì)敘述出來。上午幾個人找過他、中間出去幾次、晚上幾點走的、什么時候回來結(jié)賬離開等細(xì)節(jié)，都由國民黨的報案人詳細(xì)講述，而嫌疑的理由竟是他向同室房客借了一毛車錢，還回一元錢，聲稱要發(fā)財。而且報案者甚至拿來據(jù)說在武住處發(fā)現(xiàn)的應(yīng)桂馨的名片。而更奇怪的是，巡捕房沒有采取行動后，出現(xiàn)第二個報案人舉報應(yīng)桂馨，而應(yīng)被抓捕后，已經(jīng)得到應(yīng)被捕消息的兇手武士英，竟主動跑到應(yīng)家去報信，自投羅網(wǎng)。殺了人，不逃避，不躲藏，大搖大擺地吃酒嫖娼，甚至當(dāng)同犯被捕，自己幸免擒獲后（據(jù)報刊記載，應(yīng)被捕時，武也在場，是經(jīng)一李姓先生勸說，去應(yīng)家報信），犯案本人去通風(fēng)報信——明明是他自己應(yīng)該聞風(fēng)而逃，真是腦子進(jìn)水了？還是有人操縱？當(dāng)武前腳進(jìn)應(yīng)宅，后腳國民黨人就引領(lǐng)著巡捕包圍了應(yīng)府。當(dāng)時應(yīng)家有二十多人，武并沒有被人注意，又是在后來江蘇都督委派專門督辦宋案的國民黨人陸惠生把他從人群中指認(rèn)出來，而武當(dāng)時即供認(rèn)不諱，承認(rèn)是殺宋槍手。所有這些細(xì)節(jié)，簡直無法解釋，可稱無巧不成書了。

從破案和武被抓的這些情節(jié)看，唯一能解釋通的是在秘密謀劃殺宋過程中，有國民黨人的眼線，或者應(yīng)桂馨與國民黨中要人互通信息，有人知情知底。在策劃暗殺時，武與多人接觸過，其中有個馮姓者，據(jù)說曾任過光復(fù)軍的軍需長，此人在案發(fā)后失蹤。行動時也有四人以上參加，但是在武被捕后最初所供，刺殺宋在他嘴里好像是個簡單的傻子故事。他供稱：

本姓本名，實叫做吳福銘，山西人氏，曾在貴州某學(xué)堂讀書，后投云南軍伍，被裁來滬，偶至茶館飲茶，遇著一陳姓朋友，邀我入共進(jìn)會。晚上，同陳友到六野旅館寓宿，陳言應(yīng)會長欲辦一人。我問他有何仇隙。陳言：“這人是無政府黨，我等將替四萬萬同胞除害，故欲除滅那廝，并非有什么冤仇。”我尚遲疑不決。次日，至應(yīng)宅會見應(yīng)會長，由應(yīng)面托，說能擊死該人，名利雙收，我才答應(yīng)了去。到行刺這一日，陳邀我至三馬路半齋夜餐，彼此酒意醺醺，陳方告訴我道：“那人姓宋，今晚就要上火車，事不宜遲，去收拾他方好哩?！闭f畢，即潛給我五響手槍一柄。陳付了酒鈔，又另招兩人，同叫車子到火車站，買月臺票三張。一人不買票，令在外面看風(fēng)。票才買好，宋已到來，姓陳的就指我說：“這就是宋某。”后來等宋從招待室出來，走至半途，我即開槍打了一下，往后就逃。至門口見有人至，恐被拘拿，又重朝天放了兩槍，飛奔出站，一溜風(fēng)回到應(yīng)家，進(jìn)門后，陳已先至，尚對我說道：“如今好了，已替四萬萬同胞除害了?！睉?yīng)會長亦甚贊我能干，且說將來必定設(shè)法，令我出洋游學(xué)。我當(dāng)將手槍繳還陳友，所供是實。問官又道：“你行刺后，曾許有酬勞否？”武言：“沒有?！眴柟俸吡艘宦?，武又道：“當(dāng)時曾許我一千塊洋錢，但我只拿過三十元?！眴柟購?fù)道：“姓陳的哪里去了？叫什么名字？”武答道：“名字已失記了。他的下落，亦未曾知道?！保ā睹窳蟆罚?913年3月26日）

但是報刊另外的一些報道，證明武并不是一個如此愚笨之人，他曾經(jīng)“生計極蕭索，時出向上海名人乞募川資”（《民立報》，1913年3月25日），也“曾代人銷售肉桂三支，偷取兩支，又將其一支之售價百數(shù)十元吞沒，復(fù)經(jīng)告發(fā)，為法公堂拘獲訊實，拘押一月了事”，“又有人見其時時往來滬、寧，忽對人自稱參謀員，忽又自稱參議員”（《民立報》，1913年3月27日）。頻繁來往上海和南京，所干何務(wù)，大可懷疑，而自稱議員、參謀，肯定不是倒古董吧。從此來看，武并不是像后來留給公眾的一副愚傻形象，他作為一個讀過書的軍官，參加了辛亥革命，他到上海后的社會關(guān)系一直沒有弄清楚過，北京政府當(dāng)時發(fā)表的一篇聲明講，武士英是黃興的人，不知證據(jù)何在。不過武在被捕后表現(xiàn)一直很從容，沒有任何害怕和罪犯的心理特征。他被帶出法庭受審時，居然沾沾自喜地說：“我生平未曾坐過汽車，此次因此案而坐公車，也是一樂?！彼目诠┮卜磸?fù)變化，讓人看不到真相。剛被捕他表示根本沒聽說過和不認(rèn)識宋，甚至殺的誰都不知道，但是馬上就供出應(yīng)桂馨指使他去殺宋。

而在一星期后的法庭上，他全面翻供。下面我們看看他的表現(xiàn)。

當(dāng)時堂上第一證人吳福銘上堂，先由侃律師詰問，互為問答。

侃：汝何名？

答：我叫武士英。

侃：汝是何處人？

答：生長山西龍門。

侃：向在何處？

答：在貴州學(xué)堂讀書畢業(yè)，即來上海。

侃：做何生意？

答：販賣古董。

侃：何時來滬？

答：時時來往寧、蘇、滬間，不記時日。（奇怪處）

侃：住何處？

答：六野旅館。

侃：你知陳玉生其人否？

答：乃系陳易仙，本不認(rèn)識此人，后在茶寮中談話始認(rèn)識。

侃：你向不認(rèn)識陳易仙么？

答：不認(rèn)識。

語至此，武忽作兇悍狀，大聲言曰：“此次殺宋教仁，乃我一人起意，并無第二人?！痹诮酉聛淼脑儐栔?，武還否認(rèn)見過應(yīng)桂馨，又再次重復(fù)殺宋一人所為。在原告律師問后，被告沃律師接著詢問，而觀其問話，竟是幫助認(rèn)定武所說的由他一人殺宋的說法。