訊至此，堂上即令應(yīng)桂馨自王阿法盤詰，應(yīng)尊諭向王詰問：“爾至我處兜售字畫，第一次究在何時(shí)？第二次與第一次相隔幾天？”王答稱：“第一次約有十天，第二次與第一次相隔三天?！睉?yīng)復(fù)稱：“爾來兜售字畫，是何種字畫，畫是何人手筆？所畫是山水，還是人物，抑是松竹？”王答稱：“所售乃系手卷，為仇英石所繪，乃系山水，亦有人物、松竹?！睉?yīng)即向堂上聲稱：“請(qǐng)?zhí)蒙献⒁?，仇英石乃中國畫家名人，然所畫只人物，從無山水，至松竹更非所長?！毙龔?fù)向王詰問：“此畫爾從何處得來？”王答稱：“東清鐵路之覺魯生處得來?！睉?yīng)又向堂上聲稱：“東清鐵路乃拓魯生，今王所供姓名不清，請(qǐng)?zhí)蒙献⒁狻！保ㄍ佤斏祰顸h人，宋被刺時(shí)站在旁邊）又向王詰問：“爾第二次至我處，所說甚話？”王答稱：“我第二次去你處，因你不在，沒有會(huì)面?！睉?yīng)即向堂上聲稱：“頃間，捕房律師問詰時(shí)云，第二次至我處，伊看照片欲辦一人，今伊云，第二次至我處，未曾會(huì)面，請(qǐng)將前供詞宣讀，我亦無語?！敝鲗彯?dāng)即問王：“爾與被告何時(shí)相識(shí)？被告予爾看照片欲謀一人，究在何時(shí)？是否即兜售手卷之日？”王供：“與被告在一月前，由友人前漢口洋行買辦吳乃文介紹，始與相識(shí)。與我看照，只說明辦一人，并未言明謀殺，大約離今日已有半月，即兜售手卷之日?！碧蒙霞戳钔巳ァＶ鲗徱酝跚昂笏┣楣?jié)不符，且尚有見證未齊，候再訊。（《時(shí)報(bào)》,1913年4月1日）

從這次對(duì)質(zhì)看，王前后矛盾，漏洞百出，應(yīng)幾問，就把他問得亂編一氣，可見他的舉報(bào)很有問題。但是，證人是假的，其告發(fā)的人應(yīng)桂馨是殺宋背后指示者，確是真的。后來在租界法庭預(yù)審時(shí)，王再次出庭，仍是語詞矛盾。他把從何處得來的畫又改稱通清鐵路朱某，當(dāng)問他賣畫討價(jià)還價(jià)否，他說沒有，問他為何又去，他又說第二次去應(yīng)宅是應(yīng)叫他去?？傊看螖⑹?，都出現(xiàn)更多矛盾。反倒是應(yīng)桂馨似乎把事情說得比較清楚。他在法庭上講，他只見過王一次，王拿了一封吳乃文的介紹信，內(nèi)容是希望找個(gè)工作，雙方談了一下，應(yīng)見王很平庸，就謝絕了他。從各種情況看，王的報(bào)案是別有用心設(shè)計(jì)的行為，從邏輯上很難想象，應(yīng)會(huì)與一個(gè)初次見面的陌生人去談暗殺的事，后來應(yīng)找的兇殺武士英，是職業(yè)軍人，槍法很準(zhǔn)，行動(dòng)敏捷，符合應(yīng)這個(gè)青洪幫大佬做事的職業(yè)素質(zhì)。

國民黨在破案中的神秘作用，在租界預(yù)審時(shí)也被律師注意到，并且?guī)缀鯇⒋耸绿裘?。?dāng)4月4日在租界公堂對(duì)宋謀殺案公開預(yù)審，律師詢問兇犯武士英，在被捕前到應(yīng)家時(shí)人多不多時(shí)，武說“很多”，并突然指著審判席上一人云“他亦在”，而此人正是由江蘇都督委派的辦理此案專員、國民黨人陸惠生。律師當(dāng)庭向陸發(fā)問，被當(dāng)庭法官制止。但是律師并沒有放過這個(gè)疑點(diǎn)。在對(duì)法租界總探長的訊問中又提起：“到捕房報(bào)信并帶領(lǐng)去應(yīng)家的是何人？是否是堂上的陸惠生？”探長以保護(hù)送信人的秘密條例拒絕回答。第二天，該律師找到有關(guān)法律，再次提出請(qǐng)求詢問探長，得到同意后，法租界探長承認(rèn)陸從破案起一直在場，并一起去應(yīng)家。探長原話是：“當(dāng)夜不知者指吳福銘（按：武士英）為武犯，正與法界警察談話，并言彼宋系彼所刺。”（徐血兒等編：《宋教仁血案》，岳麓書社，1986，第254頁）雖然他說是個(gè)不知名的人從應(yīng)家人群中指認(rèn)出武士英，但當(dāng)時(shí)報(bào)刊均登載了由陸惠生把兇手找出。而律師對(duì)法總探長提出的另外敏感問題，如“以前暗殺有牽涉革命黨？”“以前法租界醫(yī)院暗殺案（指陶成章被刺案）是否與高官有關(guān)？”“今日在滬高官為誰？”等似乎在影射陳其美的問題，均被法官同意拒絕回答了。不過從此可看出，離奇的破案過程已經(jīng)引起了人們的注意。

各種跡象顯示，國民黨方面一定是在掌握應(yīng)參與謀殺宋的準(zhǔn)確證據(jù)，然后找到各種報(bào)案人，雖然線索是謊報(bào)，但犯罪人是真的。宋案這樣快就破案顯示：國民黨內(nèi)部有人參與殺宋的陰謀，深知內(nèi)情，事先掌握相關(guān)情報(bào)。

關(guān)于國民黨內(nèi)部是否參與并沒有什么證據(jù)，只是陳其美和應(yīng)桂馨的關(guān)系非同一般，而陳在破案中顯然起了重要作用。陳在宋死時(shí)大呼“此事真不甘心”話出有因，刺殺宋的指使人應(yīng)桂馨，不僅當(dāng)過他的諜報(bào)科長，而且應(yīng)與北京方面的聯(lián)系他也是知情的。破案正是在陳其美領(lǐng)導(dǎo)下，才會(huì)如此迅速。

另有一事?lián)?bào)刊載：“當(dāng)時(shí)上海電報(bào)局局長吳佩璜，是奉陳的命令擔(dān)任情報(bào)工作的同志，陳令吳詳查各方來往電報(bào)，發(fā)現(xiàn)了不少線索?！蹦莻€(gè)年代，個(gè)人電臺(tái)還不發(fā)達(dá)，即使政府間電報(bào)通訊，也往往通過電報(bào)局，應(yīng)桂馨和北京的電文也都是通過上海電報(bào)局，所以陳安排的人很可能早掌握關(guān)于應(yīng)與北京內(nèi)務(wù)部洪述祖之間的一些秘密。宋案五天后的3月26日，“英、法捕房捕頭及國民黨重要人，同至電報(bào)局閱看關(guān)于此案之緊要秘密電報(bào)各底，隨即簽字蓋印，令電局保存，英總巡卜羅斯君，法總巡籃君及陳英士君（按：陳其美）均到電報(bào)局照辦”。（《民立報(bào)》，1913年3月26日）短短幾天，人犯、物證、各種文件紛紛起獲，真是個(gè)很奇特的現(xiàn)象，讓人感覺有一只無形的手在操縱這一切。

國民黨當(dāng)時(shí)參與辦宋案的上海交通部交際處處長周南陔，曾有過一個(gè)比較詳細(xì)的關(guān)于如何破案的口述，說得已經(jīng)比較明白，只是沒說穿陳其美實(shí)際一直在操縱著破案。他說，住在六野旅館的兩個(gè)學(xué)生首先報(bào)告了陳其美關(guān)于武士英的可疑，陳其美親自帶人去旅館找武，沒找到武，發(fā)現(xiàn)了應(yīng)的名片。陳派出周南陔、陸惠生等去巡捕房陪著探員去抓應(yīng)桂馨。應(yīng)被抓后，周和部分國民黨人趕赴應(yīng)家，翻箱倒柜地找文件，找了幾小時(shí)也沒找到，還是周南陔想出一計(jì)，他和應(yīng)的幾個(gè)姨太太說：應(yīng)桂馨說，他有個(gè)放秘密文件的盒子，只要把那些文件找到，給巡捕房的人看了，就沒事了。果然有個(gè)小妾說她知道，帶他們從一間屋內(nèi)找出個(gè)小箱子，打開一看，全是應(yīng)和北京政府的密電函，周等人花了幾小時(shí)整理抄寫。從周的描述看，他們簡直就是直奔著這批秘密文件去的。連抓人帶取證，真如神仙指路。