在施此恩赦后，洪又進(jìn)一步進(jìn)行收買應(yīng)的工作。洪述祖帶應(yīng)桂馨去南京面見蘇督程德全，由程委應(yīng)為駐滬巡查長，支付月巡查公費(fèi)一千元，并請(qǐng)中央再每月解決兩千元，政府給應(yīng)的共進(jìn)會(huì)一個(gè)合法名號(hào)，達(dá)到了一箭雙雕的效果，不僅成功說服應(yīng)解散共進(jìn)會(huì)外省分支機(jī)構(gòu)，而且將其拉攏過來為袁世凱政府所用。洪通過對(duì)青洪幫的掌控，自己的身價(jià)也大大提高。這種辦事能力袁政府肯定非常滿意，洪也得到更深的信任。但是像應(yīng)桂馨這種幫會(huì)大佬，昨天可以和最激進(jìn)的革命黨人合作，今天又能和保守的官僚政權(quán)合作，并沒有原則和信念，唯以利害關(guān)系和金錢做準(zhǔn)則，引入政府，必成大患。應(yīng)與北京政府的合作，陳其美是知情的，應(yīng)實(shí)際是在國民黨和袁政府兩面投機(jī)。

12月，洪陪應(yīng)北上，袁世凱傳見了應(yīng)桂馨，以政府名義發(fā)給他大洋三萬元工作費(fèi)用，應(yīng)桂馨乘機(jī)要求袁世凱特命他為中央特派駐滬巡查長，建議選各省幫會(huì)中有權(quán)力者分布要地，偵察各黨行為，由他總其成，隨時(shí)上報(bào)。此事袁不置可否。應(yīng)桂馨離京前，趙秉鈞又接見了他，將國務(wù)院的密碼本交其使用。

應(yīng)桂馨得到如此優(yōu)厚的待遇，一方面與青洪幫組織的勢(shì)力強(qiáng)大有關(guān)，另一方面，也與他善于投機(jī)和表示的反對(duì)革命黨人的政治態(tài)度有關(guān)。革命黨人和幫會(huì)在推翻前清時(shí)曾密切合作，但是革命成功后，革命黨人獲得極大聲譽(yù)，不少人也得到相應(yīng)政治地位和職位，而幫會(huì)中人則比較尷尬，革命黨人普遍避免與他們?cè)侔l(fā)生密切合作，有意遠(yuǎn)離這些名聲不好的秘密會(huì)社關(guān)系，而幫會(huì)成員也很難得到公職和生路。

1912年9月，政府發(fā)出了嚴(yán)禁秘密結(jié)社的通令，對(duì)他們強(qiáng)制打壓，他們現(xiàn)實(shí)處境很糟糕，而革命黨人不是參與打壓，就是采取坐視不聞不問，回避排斥。參加革命的幫會(huì)人員變得憤憤不平，心態(tài)逐漸失衡。他們?cè)詾楦锩泄?，革命成功后?huì)有所回報(bào)，可是革命成功后獲得的一些權(quán)位正在喪失，得到的一些好處正被剝奪。社會(huì)不容納他們，革命黨人也跟著指責(zé)，跟著打壓。如果說其他政治勢(shì)力對(duì)其如此還可容忍的話，那么革命黨人的態(tài)度與做法他們卻無法忍受。他們?cè)?jīng)跟隨革命黨人，曾經(jīng)是革命黨人出生入死的盟友，可是在最需要幫助、最需要伸出手來拉一把的時(shí)候，革命黨人卻轉(zhuǎn)過身去。革命成功后他們被邊緣化了，他們沒有從自己的身上尋找原因，卻把怨恨聚集在革命黨人的身上。他們產(chǎn)生了失落感，有一種被愚弄、被拋棄的感覺，他們由憤生恨，形成了尋機(jī)報(bào)復(fù)的心理。

應(yīng)桂馨后來在庭審時(shí)與辯護(hù)律師愛禮司的一段對(duì)話很有代表性，很能反映當(dāng)時(shí)幫會(huì)的一般心理：

愛：汝自己有會(huì)否？

應(yīng)：有。

愛：何會(huì)？

應(yīng)：共進(jìn)會(huì)。

愛：為何設(shè)此會(huì)？

應(yīng)：因同盟會(huì)自合并國民黨后，即將從前分子之青洪幫等置之腦后。

愛：青洪幫是組織？

應(yīng)：與從前之同盟會(huì)相同。

愛：青洪幫系何種人組織？

應(yīng)：前清時(shí)販鹽的、當(dāng)兵的。

愛：國民黨不管此種人，為何汝要設(shè)共進(jìn)會(huì)？

應(yīng)：前清時(shí)共圖革命，今國民黨只顧自己做官，且反對(duì)青洪幫，故設(shè)會(huì)保護(hù)他們，使有法律保護(hù)。

愛：孫文來滬時(shí)，汝記得否？

應(yīng)：記得。

愛：孫到申時(shí)，汝曾照料否？

應(yīng)：曾照料。

愛：如何照料？

應(yīng)：其時(shí)英捕房不認(rèn)為交戰(zhàn)團(tuán)體，不派捕照料，故住在法界，所有房屋器具及種種用費(fèi)均是我的。

愛：汝偕孫至寧否？

應(yīng)：是。

愛：其時(shí)即派為庶務(wù)長乎？

應(yīng)：在滬時(shí)即委。（徐血兒等：《宋教仁血案》，第270頁）

上述談話實(shí)際已經(jīng)暗示了一點(diǎn)應(yīng)內(nèi)心指使兇手殺宋的動(dòng)機(jī)，應(yīng)所指國民黨改組排斥青洪幫，正是宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的工作。應(yīng)的這種憤恨革命黨人情緒被洪敏感地捕到，并成功地通過收買把他變成政治斗爭的工具。顯然，民初社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的秘密幫會(huì)問題是一個(gè)復(fù)雜棘手的難題。社會(huì)趨于穩(wěn)定，國家力求進(jìn)步，此時(shí)的幫會(huì)因其長期積淀的習(xí)性和惰性而顯得格格不入。他們雖然參加革命，但既不能與時(shí)俱進(jìn)，社會(huì)也難容納。他們與革命黨和社會(huì)有千絲萬縷關(guān)系，也是一種難于控制的政治力量。政府用軟硬兼施，用各種方式甚至收買等手段來處理幫會(huì)問題并無什么不妥，問題是政府在解決這一復(fù)雜的歷史遺留問題時(shí)，如果另存私意，將其引入黨爭、政爭，加以利用，就難免玩火惹及自身，釀起大禍，稍有不慎，就會(huì)引起政治突變、社會(huì)動(dòng)蕩，袁世凱政府默許了這種態(tài)勢(shì)。