甲午戰(zhàn)爭(zhēng)徹底扭轉(zhuǎn)了中日關(guān)系，并改變了遠(yuǎn)東的政治格局：日本通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)宣告崛起，成為列強(qiáng)的一員。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以中日簽訂《馬關(guān)條約》收?qǐng)觥?/p>

《馬關(guān)條約》的主要內(nèi)容如下：

中國(guó)承認(rèn)朝鮮獨(dú)立，廢除朝鮮對(duì)中國(guó)的朝貢體制；

中國(guó)將遼東半島、臺(tái)灣全島及所有附屬島嶼、澎湖列島"讓與日本"；

中國(guó)賠償日本軍費(fèi)2億兩白銀；

中國(guó)開放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸，日本派領(lǐng)事駐扎；

日本臣民可在中國(guó)通商口岸設(shè)廠生產(chǎn)，并且免除一切稅收；

允許日軍暫行占守威海衛(wèi)。

不久，在俄、德、法三國(guó)的干涉下，日本被迫放棄割占遼東半島，但仍索賠5000萬(wàn)兩白銀。

關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，歷史課本上已經(jīng)有較為充分的總結(jié)。僅從歷史事實(shí)來(lái)講，當(dāng)時(shí)兩軍的對(duì)比幾乎相當(dāng)，無(wú)論海軍還是陸軍，日軍并不占明顯優(yōu)勢(shì)。但是戰(zhàn)爭(zhēng)暴露出了一個(gè)關(guān)鍵的問題，就是當(dāng)兩軍對(duì)峙的時(shí)候，力量并不弱的清軍表現(xiàn)得不堪一擊。清軍的首領(lǐng)出現(xiàn)大量的不戰(zhàn)而逃，甚至投降的情況。

這表明，清軍之?dāng)≡?管理"方面，這種管理，應(yīng)該表現(xiàn)為軍事體制，而軍事體制又是政治體制的一部分。恰恰在這方面，大清朝在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中并未涉及。

當(dāng)然，體制的原因歸根結(jié)底是人的原因。在相同的民族危機(jī)之下，中國(guó)人--大清朝的那些精英們選擇技術(shù)上的轉(zhuǎn)變而沒有進(jìn)行思想上的轉(zhuǎn)變。大清朝的貴族和官僚甚至知識(shí)分子中，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前沒有出現(xiàn)像伊藤博文、福澤諭吉那樣的人。

另外，在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，中方?jīng)]有"涌現(xiàn)"出一位堪與日軍抗衡的將領(lǐng)。而在日軍方面，一批向來(lái)具有擴(kuò)張思想和"大陸政策"的執(zhí)行者可謂"脫穎而出"。其中，日軍侵華鼓吹者和直接指揮者陸奧宗光（1843-1897）不得不提。

陸奧宗光少年時(shí)赴江戶求學(xué)，結(jié)識(shí)當(dāng)時(shí)各幕的倒幕勤王志士，1862年離開江戶前往京都從事勤王活動(dòng)，次年入海軍操練所學(xué)習(xí)，不久與伊藤博文等結(jié)識(shí)。此后曾赴歐洲考察，并在1892年出任伊藤博文內(nèi)閣外務(wù)大臣。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，陸奧宗光配合軍事上的挑釁行動(dòng)，積極在外交上進(jìn)行活動(dòng)。利用列強(qiáng)之間的矛盾，極力爭(zhēng)取英、美等國(guó)對(duì)日本的支持。

1894年6月25日，俄國(guó)政府為阻止日本勢(shì)力進(jìn)入朝鮮，勸告日本政府與中國(guó)共同從朝鮮撤兵。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清政府在軍事上接連失利，被迫于1895年1月派總理衙門大臣戶部左侍郎張蔭桓、兵部右侍郎兼湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣前往日本求和。在中國(guó)議和代表到達(dá)日本前，1月27日，日本政府召開御前會(huì)議，陸奧宗光親自起草和約草案，并提出以朝鮮獨(dú)立、中國(guó)割讓領(lǐng)土、賠款等苛刻條件作為談判基礎(chǔ)。并與伊藤博文同被任命為議和全權(quán)大臣。3月，在日本外交、軍事壓力下，清政府改派李鴻章為全權(quán)大臣，赴日本乞和。之后，雙方代表兩國(guó)政府簽訂《馬關(guān)條約》。