由于陸奧宗光在侵華戰(zhàn)爭中積極奔走，在甲午戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束后，其被授予一等子爵。

從陸奧宗光的履歷上可以看出，這位甲午戰(zhàn)爭的罪魁之一，是一位游歷西方多年、具有世界眼光的軍人。而這正是清政府的官僚們最為欠缺的。兩軍較量首先是軍事將領(lǐng)的較量，與陸奧宗光的眼光和水平相比，清軍中的官僚顯然不在一個檔次。

日軍中既然有這樣的人物，加上中國戰(zhàn)敗，清政府在《馬關(guān)條約》中割地賠款，已成為不可挽回的局勢。

事實上，陸奧宗光背后的伊藤博文才是李鴻章的真正對手。前面說過，甲午戰(zhàn)爭，在一定程度上是李和伊藤的對決。

在對李鴻章弄墨描繪之后，還有必要說一下伊藤博文，這個直接打碎洋務(wù)運動成果的明治時期的能臣。伊藤博文（1841-1909），比李鴻章年輕，卻又處在同樣的時代。明治天皇時期，他長期擔任內(nèi)閣總理大臣，堪稱日本在甲午戰(zhàn)爭中的操盤手。伊藤博文如何一步步成為對華戰(zhàn)略的操盤者，后面我們將給予更多的篇幅介紹，此時，我們需要記住的是，在《馬關(guān)條約》的談判中，他是李鴻章無法逾越的障礙。

而《馬關(guān)條約》簽訂，則標志著洋務(wù)運動的失敗，并成為中國人進行反思的轉(zhuǎn)折點。

當戰(zhàn)敗消息傳來，體制內(nèi)的官員和體制邊緣的知識分子們，接連向朝廷上奏陳情?？涤袨?、梁啟超等維新派在此后走上歷史的前臺。

一時之間，反思成為輿論的主流。一般來說，反思表現(xiàn)為對過去的否定，甲午戰(zhàn)敗后，洋務(wù)運動成為躲不過去的反思對象。

洋務(wù)運動熱熱鬧鬧地搞了30年，從物質(zhì)成就上說取得了豐碩成果，但它所引進的堅船利炮，在明治維新中誕生的戰(zhàn)艦面前黯然失色。最終換來的竟然是整個民族向日本的屈膝投降和割地賠款。

在這樣的現(xiàn)實與輿論之下，"中學(xué)為體，西學(xué)為用"的洋務(wù)運動，就此成為歷史名詞。洋務(wù)運動--作為一項重大的經(jīng)濟改革舉措，客觀上推動了中國資本主義的發(fā)展，這一改革本身是順應(yīng)歷史要求的，并極可能成為中國歷史的一個重要轉(zhuǎn)折點。

不幸的是，這項改革生不逢時，處于一個復(fù)雜的國際環(huán)境中。也因為沒有一個和平的國際環(huán)境而被證明"不切實際"。

在當時的國際環(huán)境下，已經(jīng)長期將中國視為敵人的日本不希望看到中國強大。加上這場洋務(wù)運動本身的局限性，中國在與日本的賽跑過程中，出現(xiàn)體制改革的先天性缺陷。發(fā)端于19世紀60年代的這場史無前例的改革開放，終究隨著北洋艦隊在黃海海面上的沉淪而折戟沉沙。

鏡頭再閃回1894年的深秋，日軍由南向北跨過鴨綠江，從此對中國大陸開始了長達50年的侵略。50年中，中國歷史風云變化，大清倒掉，洪憲復(fù)辟，軍閥紛爭，政黨政治，共和萌芽，同時糾結(jié)著內(nèi)憂外患。當然，這些糾結(jié)中，更是無法擺脫日本這樣一個惡鄰帶來的夢魘。