七、"七·七事變"，忍辱建國的喪鐘

在"黃金10年"經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期，民國忍耐著日本占據(jù)東北的屈辱，一心經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但在日本覬覦中國更大的領(lǐng)土和利益的情況下，這種忍耐式發(fā)展，只是空中樓閣。

20世紀(jì)20年代中期到30年代中期，民國政府曾有一段所謂10年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期，這10年，甚至被稱為黃金10年。

國民政府以最大的耐心，忍耐占據(jù)中國東北的日本，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但事實(shí)表明，在日本陳兵于中國的國土之上，虎視眈眈中國更大的領(lǐng)土和利益的情況下，這種忍耐式發(fā)展，類似空中樓閣--建設(shè)得越豪華，后來的破壞就顯得越悲慘。

從成立"滿洲國"到"七·七事變"之前，日本對中國的華北進(jìn)行了數(shù)年的蠶食和滲透。尤其在1935年到1937年初兩年間，日本將目標(biāo)定位"華北自治"，也就是消除中國政府對華北的影響和控制。

以蔣介石為首的國民政府，在"七·七事變"前的10年，對日政策基本上以妥協(xié)為主，給中國帶來屈辱但是卻在發(fā)展的10年。這10年，蔣介石通過一場場的內(nèi)戰(zhàn)，統(tǒng)一了軍閥勢力，在黨內(nèi)斗爭中有驚無險，并集中精力打擊了共產(chǎn)主義力量。

這些成就，或許可以解釋蔣介石為何選擇"攘外必先安內(nèi)"的內(nèi)政外交政策。

一些后來披露的史料證明，蔣介石對20世紀(jì)30年代的世界形勢是有清晰認(rèn)識的。

在1931年"九·一八事變"發(fā)生10天后，蔣介石就在（1931年10月7日）日記中這樣分析當(dāng)時形勢：

"此次對日作戰(zhàn)，其關(guān)系不在戰(zhàn)斗之勝負(fù)，而在民族精神之消長，與夫國家人格之存亡也。余固深知我國民固有之勇氣與決心早已喪失殆盡，徒憑一時之興奮，不具長期之堅(jiān)持，非惟于國無益，而且反速其亡。默察熟慮，無可恃也。而余所恃者在我一己之良心與人格，以及革命精神與主義而已。是故余志已決，如果倭寇逼我政府至于絕境，迫我民族至無獨(dú)立生存之余地，則成敗利鈍自不暇顧，只有挺然奮起，與之決一死戰(zhàn)，恃我一己之犧牲，以表示我國家之人格，以發(fā)揚(yáng)民族之精神。"

這段文字表明，之所以采取忍辱負(fù)重不抵抗的政策，蔣介石自認(rèn)為他完全是出于現(xiàn)實(shí)的考慮。他深知倉促應(yīng)戰(zhàn)，只有自取敗亡。

屈辱的《塘沽協(xié)定》簽訂之后，蔣介石又在日記（1933年6月3日）中這樣寫道："我屈則國伸，我伸則國屈。忍辱負(fù)重，自強(qiáng)不息，但求于中國有益，于心無愧而已。"

《塘沽協(xié)定》是一個屈辱求和的賣國條約，但在客觀上，確實(shí)避開了與日本立即展開全面戰(zhàn)爭的危險。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一協(xié)定將日本全面侵華的計(jì)劃延緩、推遲了四年，為中國贏得了一定的準(zhǔn)備時間。在當(dāng)時背景下，一些知名知識分子，包括胡適在內(nèi)，對國民政府的委曲求全是贊成的。

但是蔣介石畢竟是一個抵抗派，并從一開始就認(rèn)定，對日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，而且中國最終必勝。