我回到住所，最先見到的是原編輯部的郭游和楊平。郭游外形很瘦弱，個子不高，可是火氣很大，直筒子脾氣，說話不管不顧。我向他們兩個了解運動的進展情況。郭游說：“志愿軍里哪來的反革命？大嚷大叫的火力倒挺猛，全是沒有目標(biāo)亂開槍。”我深知這老兄的脾氣，他在三反運動中受過一些委屈，可能對政治運動有些抵觸情緒。楊平這個年輕的見習(xí)編輯和郭游正相反，高大魁偉，赤紅臉，濃眉大眼，從外形看是個標(biāo)準(zhǔn)年輕軍人，可是他的性格卻老實到有點窩囊的地步，上眼皮總是下垂著，一說話就臉紅，是宣傳部有名的老蔫。他只是紅著臉笑，并不說話。

正在郭游高聲大調(diào)地申明他的見地的時候，宣傳科的助理員張山跑來了，一進門就緊緊握住我的手，不停地?fù)u著說：“剛聽說你回來了，怎么不多休息一些時間！”我說：“接到兵團的信，叫我盡快回來參加運動?！彼f：“是啊，是啊，運動一開始，工作更忙不過來了，你再不回來我真有些吃不消了?！闭撽P(guān)系，我和張山是前后同學(xué)。他是1944年從敵戰(zhàn)區(qū)北平出來，到晉察冀解放區(qū)華北聯(lián)大學(xué)習(xí)的，我是1945年入華北聯(lián)大的。他從聯(lián)大政治班畢業(yè)以后就到部隊搞宣傳工作，有經(jīng)驗，筆頭子也快。宣傳科另兩個助理員丁海和何秀敏都是年輕人，經(jīng)驗少，文字功底也差一些。宣傳科長劉鴻飛原是縣大隊政委，文化水平不高，所以宣傳科起草文件、編寫教材等重要的文字工作主要靠張山。運動一來工作時間少了，一個人更忙不過來了。我回來可以分擔(dān)一些他的工作。張山又熱情地問我愛人考學(xué)的情況和幾個熟人的情況，但沒有提到原副部長徐逸人。這兩個人性格作風(fēng)截然不同，工作關(guān)系也不融洽。張山走后，我馬上到宣傳部長韓福賢那里銷假。

韓福賢原來是政治部民運部長，在徐逸人回國以前就調(diào)到宣傳部來了。徐逸人和政治部副主任丁萊夫的關(guān)系一直不好，下邊議論：丁主任是為了“改善”宣傳部的領(lǐng)導(dǎo)，把不懂宣傳業(yè)務(wù)但聽話的民運部長調(diào)到宣傳部來作徐逸人的頂頭上司。在當(dāng)時的部長里邊，韓福賢的年紀(jì)較大，四十四五歲了，又高又胖，據(jù)說有“寒腿”的毛病，大熱的夏天腿上也包著護膝。

我向韓福賢簡單匯報回國休假的情況以后，韓福賢沒有問我一句私事，就像在部務(wù)會上講話一樣，鄭重地對我說肅清反革命分子是純潔我們的隊伍，鞏固革命政權(quán)的必需的重大的戰(zhàn)略任務(wù)，每個黨員干部都必須全心全意地積極地參加運動。又把兵團黨委對運動的部署、要求和運動期間的紀(jì)律等作了一番交待，最后說現(xiàn)在是運動第一，日常的工作由張山向你交待。

當(dāng)時，我的情緒很高。參加革命以后，歷次運動--土改、三查、三反，我都是積極分子。我覺得，正像韓部長傳達(dá)的那樣，新中國成立不久，國內(nèi)外的敵人千方百計地想顛覆年輕的革命政權(quán)，堅決地、徹底地肅清反革命分子，對純潔革命隊伍，鞏固革命政權(quán)確實是十分必要的。我決心全身心地投入肅反運動。

可是我第一次參加宣傳部的小組會，就發(fā)生了使我感到十分不正常的現(xiàn)象，導(dǎo)致了我和韓部長的正面沖突。

那一次小組會是在宣傳部的辦公室召開的。參加小組會的有宣傳科、文化科和電影放映隊的全部人員。主持小組會的是張山，韓部長也參加了。

小組會主要是要大家揭發(fā)問題，發(fā)言并不踴躍，揭出來的也都是一些生活和工作上的問題，因為沒有什么有根有據(jù)的重要問題，會場的情緒并不熱烈。不料，小組會快要結(jié)束的時候，突然出現(xiàn)了爆炸式的場面。

“爆炸”是由電影隊一個年輕隊員小馬的發(fā)言引起的。小馬揭發(fā)張山背地里講丁主任的壞話，說聽丁主任作報告是活受罪，盡說車轱轆話，反反復(fù)復(fù)、啰哩啰嗦，簡直是對聽報告的一種精神懲罰。

其實，政治部一些年輕干部背地里議論領(lǐng)導(dǎo)--包括丁萊夫副主任工作、生活上缺點的人，并非稀有現(xiàn)象，而且小馬揭發(fā)張山的問題，在肅反運動中并不是什么大問題。不料，坐在張山旁邊的韓部長突然站起，把手上的記錄本往桌子上一摔，紅頭漲臉地沖小馬，說這都是“反革命分子”徐逸人挑唆的，徐逸人成心破壞領(lǐng)導(dǎo)和干部的關(guān)系。

韓部長這爆發(fā)式的一聲吼，揭發(fā)張山問題卻沒來由的給原來的副部長徐逸人扣上一頂反革命的大帽子，使大家一時都怔住了。過了一會兒，就有幾個曾對徐逸人有意見的人，紛紛揭發(fā)“反革命分子”徐逸人的“罪行”。諸如：徐逸人態(tài)度粗暴，給他匯報工作的時候，動不動就吹胡子瞪眼睛、拍桌子；幾次找文工團女團員打麻將，影響惡劣等等，雖然都是工作和生活作風(fēng)問題，但都提高到反革命活動的高度。

韓部長這爆發(fā)式的一聲吼，雖然師出無名，但引導(dǎo)效果是明顯的，我越想越覺得情況不正常。小馬在會上揭發(fā)張山的不過是背地里議論領(lǐng)導(dǎo)的“怪話”，韓部長為什么發(fā)那么大的火，而且把槍口轉(zhuǎn)向了徐逸人？是為了保護張山免受群眾的沖擊？不是沒有可能，張山一直是韓部長跟前的“紅人”。張山這人我了解，他并非沒有主見、人云亦云的人。他對韓部長的領(lǐng)導(dǎo)也有很多意見，而且語言尖刻，在下邊講韓部長的怪話比別人還“精彩”。但在韓部長面前絕對是謙恭的，韓部長向他布置工作時，盡管有些地方他不同意，但從不提出異議，總是嚴(yán)肅地虔誠點著頭，好像他已完全領(lǐng)會，并將堅決執(zhí)行。所以韓部長一直把張山看成聽話的、得力的干部。為了保護張山及時轉(zhuǎn)移群眾的“火力”，不是沒有可能。問題是，為什么把槍口轉(zhuǎn)向了徐逸人，而且戴了那么大的帽子？。

徐逸人這個人，在副部長當(dāng)中比較年輕，恃才傲物，對上對下的關(guān)系都不大好，尤其是對上，比如與丁萊夫副主任時常發(fā)生碰撞。但像韓部長那樣的老同志總應(yīng)該知道，“反革命分子”是敵人，這頂帽子是不能隨便扣的。特別是作為運動的領(lǐng)導(dǎo)人，更不能無根據(jù)地給人亂扣帽子，否則，就容易形成對運動的誤導(dǎo)。韓部長那一聲吼以后，不少人跟著“反革命分子”徐逸人長，“反革命分子”徐逸人短地亂喊叫，明顯地是走火了。

當(dāng)時我是政治部黨支部的宣傳委員，覺得應(yīng)該向韓部長把自己的看法提出來。我一想到給韓部長提意見，心里又有些發(fā)怵。雖然韓部長來到宣傳部的時間不長，但不多的幾次接觸和過去在韓部長身邊工作的人所說的情況，給我留下較深的印象，韓部長這個人對上、對下是兩副面孔。我這個人說話作事一向直來直去，最怕和這種人打交道，可按組織程序，反映對宣傳部運動情況的意見又不能繞過韓部長。

不管能不能接受我的意見，還是要說。

晚飯以后，酷暑難消。韓部長拿著一把蒲扇，坐在宣傳部辦公室旁邊一棵大樹下乘涼。宣傳部辦公室正在我住所的對面。我來到韓部長身邊，說：“部長，我想對今天的小組會提點意見?！?

韓部長冷冷地看著我：“你有什么意見？”