我說(shuō)：“運(yùn)動(dòng)剛剛開(kāi)始，如果沒(méi)有什么證據(jù)就說(shuō)徐逸人是'反革命分子'恐怕不妥當(dāng)，特別是你作為運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，首先給徐逸人扣上'反革命分子'的帽子更不合適，容易對(duì)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生誤導(dǎo)?！?

韓部長(zhǎng)的臉色突然變了，厲聲問(wèn)我和徐逸人是什么關(guān)系。

我也火了，反問(wèn)：“你是部長(zhǎng)，你說(shuō)我和徐逸人是什么關(guān)系？”

他又問(wèn)我為什么替徐逸人講話。

我說(shuō)：“我不是替徐逸人講話，我沒(méi)有這個(gè)想法，也沒(méi)有這個(gè)必要。我是對(duì)你和幾個(gè)同志在小組會(huì)上的發(fā)言提意見(jiàn)。這次運(yùn)動(dòng)是肅清反革命，不能把同志關(guān)系和工作、作風(fēng)問(wèn)題混淆成敵我問(wèn)題。”

韓部長(zhǎng)說(shuō)現(xiàn)在還沒(méi)有給徐逸人做結(jié)論，還沒(méi)有定性他是反革命分子。

我說(shuō)：“韓部長(zhǎng)，你和幾個(gè)人喊出來(lái)的可是清清楚楚'反革命分子徐逸人'。既然沒(méi)做結(jié)論，為什么給人扣上'反革命分子'的帽子？”

韓部長(zhǎng)反問(wèn)我，徐逸人的言行是革命的嗎？

我說(shuō)：“是否反革命分子是個(gè)組織問(wèn)題，必須有證據(jù)，單憑今天大家揭發(fā)的那些工作和生活作風(fēng)問(wèn)題，能給人扣上'反革命分子'的帽子嗎？”

韓部長(zhǎng)語(yǔ)塞，狠狠地一揮蒲扇，讓我不用管運(yùn)動(dòng)中的事，還讓我好好想想，準(zhǔn)備交待自己的問(wèn)題。和我預(yù)感的一樣，這次說(shuō)話不歡而散。

第二天的小組會(huì)，韓部長(zhǎng)一反以往的慣例，不是先聽(tīng)大家發(fā)言，而是自己第一個(gè)發(fā)言，拖長(zhǎng)聲調(diào)說(shuō)，有的人剛一回來(lái)，就對(duì)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)的情況橫加指責(zé)，指責(zé)宣傳部揭發(fā)徐逸人的問(wèn)題是混淆矛盾。小組會(huì)并沒(méi)有給徐逸人定性，是揭發(fā)徐逸人有害于革命的言行。有的人總是錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)，低估群眾的覺(jué)悟，自己跳出來(lái)表演，那么就給他充分的條件讓他表演，群眾的眼睛是雪亮的。

韓部長(zhǎng)的話剛說(shuō)完，就有人喊著要替反革命分子徐逸人當(dāng)保鏢的人站起來(lái)。

我心里非?；?，韓部長(zhǎng)這明明又是在引導(dǎo)，不過(guò)是把槍口轉(zhuǎn)向了我。徐逸人在國(guó)內(nèi)，在朝鮮無(wú)法整徐逸人，就找我當(dāng)替身?？赡芤詾槲液托煲萑岁P(guān)系較密切，整我就可以抓到徐逸人的某些東西。我和徐逸人之間沒(méi)有什么見(jiàn)不得人的事，于是我就坦然地說(shuō)：“是我向韓部長(zhǎng)提過(guò)意見(jiàn)。”我當(dāng)然沒(méi)有站起來(lái)，只是如實(shí)地把我參加小組會(huì)后的想法和向韓部長(zhǎng)提過(guò)的意見(jiàn)詳細(xì)地說(shuō)了一遍。

我說(shuō)明情況以后，多數(shù)人沒(méi)有說(shuō)話，但有一個(gè)人猛地站起來(lái)，怒沖沖地質(zhì)問(wèn)我為什么對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的號(hào)召打橫槍，還要我老實(shí)交待和徐逸人的關(guān)系。

這一來(lái)，進(jìn)攻的焦點(diǎn)就點(diǎn)明了。接下來(lái)，就有幾個(gè)人要我交待和徐逸人的關(guān)系，揭發(fā)徐逸人的反革命言行。第二天的小組會(huì)也是如此。

當(dāng)然都沒(méi)有什么“戰(zhàn)果”，以后改換內(nèi)容，要我交待歷史問(wèn)題，包括我的家庭情況、從偽滿到北平讀書(shū)的情況、日本投降以后從北平到解放區(qū)情況等等。提的問(wèn)題不少，但這一次的小組會(huì)火力并不猛烈，我如實(shí)回答以后，幾乎沒(méi)有再追問(wèn)什么。因?yàn)槲覍?xiě)的自傳和各個(gè)時(shí)期的歷史情況包括證明人，檔案里都有，入黨以前組織已做審查，沒(méi)有可質(zhì)疑的地方。而且，我的直感告訴我，整我的目的不在這里。