這場風(fēng)暴雖然來勢兇猛，但對我們這些已淪為“賤民”的人卻影響不大。因?yàn)椤百v民”們不能參加“文化大革命”?！按蟾锩钡膶ο笫亲哔Y本主義道路的當(dāng)權(quán)派，“賤民”們無權(quán)參加對走資派的斗爭，卻也不是斗爭的對象。我們這些“賤民”成了置身“文化大革命”之外的特殊人物。但對我們并不是毫無影響。受影響的首先是圖書館?！拔幕蟾锩遍_始不久，馮股長通知我，認(rèn)真清理圖書，凡是內(nèi)容涉及封、資、修的書，一律撤掉銷毀。第一次清理以后，場部派了幾個人來檢查，認(rèn)為清理得很不徹底，明確提出，不但內(nèi)容是封、資、修的不行，作者是封、資、修的也不行，譬如反動學(xué)術(shù)權(quán)威、文藝黑線人物、修正主義份子等等的著述都要清理?！都咨耆倌昙馈肥敲飨鳛槿h教材的，《鋼鐵是怎樣煉成的》是建國初期青年必讀的作品，也不許保留。有一本時事讀物小冊子，里邊有一篇彭真在北京市委會上的講話，我沒檢查出來。檢查組嚴(yán)厲地批評我政治嗅覺不靈敏，為什么有黑幫份子講話的書還保留在書架上？馮股長向我個別交待，清理一定要徹底，不怕留下的書少，要保證留下的書沒問題。本著這個精神我又作了一次清理，對內(nèi)容和作者把握不準(zhǔn)的，一律先撤下來，結(jié)果只剩下毛主席和魯迅的著作，還有一些農(nóng)業(yè)科技的小冊子。單本擺放，1個書架還沒有擺滿。當(dāng)時毛主席著作出的不是很多，《語錄》還沒出，單行本只有《論聯(lián)合政府》、《新民主主義論》、《在延安文藝座談會上的講話》等幾本書，毛選圖書館沒有，魯迅全集圖書館也沒有，只有幾本小說和雜文、書信集。一個書架只擺了三格，實(shí)在不像樣子，我就選了一些農(nóng)業(yè)科技小冊子，字?jǐn)?shù)不多，都是生產(chǎn)科技知識，作者我一個也不知道，但書的學(xué)術(shù)水平不高，估計(jì)不會是反動權(quán)威，而且檢查組對這類小冊子也不大注意，我就擺到書架上。

清理完畢，看著那些空下來的書架和堆滿地上的清理下來的圖書，我從心里感到很悲涼，這到底是怎么回事？大概馮股長對第二次的清理工作有些不放心，下班以后又來到圖書館，問我：“清理完了沒有？”我說：“完了，就剩下那么幾本書?！瘪T股長看看書架上平擺單放那百十來本書，搖搖頭，沒有說什么。我在馮股長領(lǐng)導(dǎo)下工作多年，彼此熟悉，說話沒有什么顧慮，我說：“像這樣清理是不是過頭了？特別是新購進(jìn)那些書，很多是中外名著。如果現(xiàn)在就業(yè)職工不能看，最好裝箱送到場部去，等解除禁令再拉回來，若是全部燒掉太可惜了?！瘪T股長說：“你先不要裝箱，等我的回話。”過了一會兒，傳達(dá)室找我接電話。圖書館在傳達(dá)室的隔壁，電話是馮股長打來的，馮股長通知說：“書不要往場部送了，全部燒掉。”并提醒我說：“不要心疼那些書，不要算經(jīng)濟(jì)帳，要懂得算政治賬。燒掉的書，如果以后需要，可以購買；但政治上出問題，以后是難以彌補(bǔ)的?！?

我明白馮股長的意思，大局已定，只能銷毀。我把清理出來的書分成四堆，從文工團(tuán)借來一輛板車，準(zhǔn)備分四次拉出去燒。大院里住的都是摘帽右派，是知識分子，如果叫他們看見燒書，影響一定不好，直到熄燈以后，院里沒人了，我才往車上裝書，拉到院西墻外邊，點(diǎn)火燒書。小冊子好燒，扯開抖散，投進(jìn)火里，很快就燒完了。大部頭卻很麻煩，費(fèi)很大的勁扯開，投進(jìn)火里，還是散不開，壓火，燒得很慢。燒書的火光驚動了西邊馬號的人，夜間喂馬的老楊跑過來問：“半夜三更的，你在這里干什么？”我說：“燒書?！崩蠗钍莿诟年?duì)留下來的就業(yè)職工，沒有文化，對燒書并沒有特別的反映。他說：“這么多書堆在一起，書壓書怎么能起火？”他跑回馬號，拿來一柄大鐵杈，用鐵杈把書挑松，火果然燒得旺了。我覺得老楊對燒書的事不會有特殊感覺，靠得住，就讓他代為看著火，我返回圖書館把剩下的書都拉到院西墻外，堆到一起燒，在老楊的幫助下，整整燒了5個多小時。老楊又回到馬號拿來一把大平鍬，一把掃帚，幫我把燒書的灰掃到一起，用平鍬裝到板車上，推到附近的排水渠倒掉，等這一切忙活完，天已快亮了。

我以為，圖書館絕大部分圖書已經(jīng)燒掉，不會有人來借閱了。想不到，第二天中午我打飯回來，已經(jīng)有十幾個人在門口等候，主要是大院里邊的人。這些摘帽右派，還有幾個以前的地、市級領(lǐng)導(dǎo)干部，這些人在勞教農(nóng)場這種特殊環(huán)境里，特別需要“精神食糧”，他們每天在干活、吃飯、睡覺之外，在精神上總需要充實(shí)一點(diǎn)東西。圖書館里書雖少，總還有百十來本，特別是這里有幾種報(bào)紙和刊物，都是黨報(bào)黨刊，從中可以知道當(dāng)前的形勢和黨的政策，而這是人們最為關(guān)心的。“文化大革命”開始以后，形勢的發(fā)展令人迷惑不解。這些人都是經(jīng)過反右的，其中不少人因?yàn)榻o黨的領(lǐng)導(dǎo)提意見，有的只是對支部書記甚至某個黨員提出意見，就被認(rèn)為是反黨，劃成右派。而現(xiàn)在徹底翻了個過兒，各級黨的領(lǐng)導(dǎo)卻成了造反的對象，“革命小將”們沖擊黨政機(jī)關(guān)、批斗領(lǐng)導(dǎo)干部成了“革命行動”，而且層次越來越高，范圍越來越大。為什么這許許多多為革命出生入死奮斗了幾十年的老革命家今天都成了資產(chǎn)階級反動路線的執(zhí)行者，有的被批斗，有的被打倒。這場“文化大革命”對文化的“革命”做法也令人難以理解，任何一個民族都有自己的傳統(tǒng)文化。對老祖宗遺留下來的文化遺產(chǎn)應(yīng)該批判地繼承和發(fā)展?？墒乾F(xiàn)在把傳統(tǒng)文化一律視為“四舊”，很多文化典籍被焚毀，很多珍貴的文物被破壞。連新中國成立以后的文化工作也被全盤否定，都成了封、資、修的東西，文藝界成了“黑線”專政，文化部成了“帝王將相部”。幾乎所有的文學(xué)家、藝術(shù)家--多數(shù)是黨培養(yǎng)出來的，都成了黑線人物，專家、學(xué)者，包括自然科學(xué)的專家學(xué)者，有些是世界知名專家學(xué)者，除少數(shù)被中央保護(hù)的以外，都成了反動學(xué)術(shù)權(quán)威。有的被關(guān)進(jìn)牛棚，有的受到殘酷的批斗，有的自殺身亡，以死抗?fàn)帯＾r(nóng)場這個特殊環(huán)境，消息比較閉塞，但從報(bào)刊雜志和各種渠道流到農(nóng)場的名目繁多的紅衛(wèi)兵小報(bào)，探親人員在外邊的耳聞目睹，還有農(nóng)場的學(xué)生們響應(yīng)偉大的領(lǐng)袖號召，到各地“搧革命之風(fēng)，點(diǎn)革命之火”，大串連歸來后眉飛色舞地講述的他們到各地的“革命”行動，方方面面匯集的零星的信息已經(jīng)夠使人驚心的了。