道德如非“自律”，必定變成“偽善”；政府介入行業(yè)，“市場(chǎng)”就成“官場(chǎng)”。

江蘇睢寧縣“給公民信用評(píng)級(jí)打分”，招來一片罵聲，我覺得多少有點(diǎn)冤。

沒錯(cuò)，睢寧這事，跟昆明市在中小學(xué)校發(fā)展“小信息員”一樣，也是個(gè)“妖蛾子”，應(yīng)該給他攪黃了。但要說睢寧當(dāng)局就是沒事找事，怕也不公。眾所周知，當(dāng)今社會(huì)，可謂“道德沙塵暴”頻發(fā)。添加了三聚氰胺的奶粉，不是又被悄悄地拿出來賣了么？山西那邊，不是又出了問題疫苗么？一篇醫(yī)學(xué)論文，不是竟然被十六個(gè)人連環(huán)抄襲了么？這就實(shí)在堪憂，也難免會(huì)有人嚷嚷：哎呀，政府怎么也不出來管管？你們這些當(dāng)官的，都干什么去了？

于是，睢寧當(dāng)局就出來“管”了。這應(yīng)該叫“順應(yīng)民意”。為了管好這事，他們還借鑒了國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，開發(fā)了專門的軟件。這應(yīng)該叫“科學(xué)發(fā)展”。別的地方都得過且過，唯獨(dú)睢寧為國(guó)分憂，這應(yīng)該叫“敢于擔(dān)當(dāng)”。別的地方都想不出辦法，唯獨(dú)睢寧有了可操作的方案，這應(yīng)該叫“勇于探索”。這樣的“改革”，怎么就成了壞事，惡評(píng)如潮呢？一貫為中國(guó)改革鼓與呼的《南方都市報(bào)》等媒體，這一回怎么就不“呵護(hù)和激勵(lì)”了呢？那些“更大分貝的支持聲音”，大家咋就聽不見呢？難道眼睜睜地看著道德滑坡不聞不問，才是對(duì)的？難道“混日子”的就沒事，“做事情”的就該挨批？這實(shí)在讓人想不通。

其實(shí)想想也就通了。睢寧當(dāng)局的說法，不是“既要強(qiáng)調(diào)民權(quán)，又要強(qiáng)調(diào)民責(zé)”嗎？那我告訴你，世界上只有“官責(zé)”可問，沒什么“民責(zé)”可言。為什么有“官責(zé)”？因?yàn)椤罢?quán)民授”。人民授權(quán)給你，自然可以問責(zé)，也應(yīng)該問責(zé)。但是，公民又有哪些“權(quán)”，是政府授予的呢？沒有。即便你不承認(rèn)“天賦人權(quán)”，總得承認(rèn)公民權(quán)利是憲法賦予的吧？那么請(qǐng)問，憲法是你們家的嗎？不是。既然不是，你又有什么資格去問責(zé)呢？

當(dāng)然，公民作為個(gè)人，企業(yè)作為法人，也有自己的責(zé)任，比如“貨真價(jià)實(shí)”或者“借債還錢”。但是拜托了，這叫“民事責(zé)任”，是公民與公民、企業(yè)與企業(yè)，或者公民與企業(yè)之間的事。這樣的“民責(zé)”，自有法院打理，你縣委、縣政府瞎摻和什么呀！