這可真是奇談怪論！難道我們民族的臉面是紙糊的，一捅就破？難道我們民族的自信是塑料的，一烤就化？真金不怕火煉，事實就是事實。認不認，事實都不會變。不認，只能顯得心虛；認賬，則至少像條漢子。比較一下，哪個更體面，哪個更丟人？

我同意凡事不可過頭，更反對“全民扒糞”，那將變成第二次“文革”，第二次“斗私批修”。但寬容的前提是認賬。認賬不等于認錯。認錯是承認錯誤，認賬是承認事實。認賬之后，錯與非錯，還可以討論商量。但如果連事實都不承認，那就什么都談不上。因此第一步，是要先學(xué)會認賬，即弄清事實。這是“真?zhèn)闻袛唷薄Ｈ缓?，才能討論是對是錯。這是“是非判斷”。至于“價值判斷”和“道德判斷”，只能放在最后，甚至未必一定要有。

可惜中國人的思維習(xí)慣，往往是反著的。事情還沒有弄清楚，道德批判就先開始了。這樣一來，誰還敢認錯？只怕連賬，都不敢認?！笆聦嵟袛唷倍茧y如蜀道，“糾錯機制”豈非侈談？我們前面的路，還真不知道有多長。

刊載于2010年7月17日《新京報》B04版，責(zé)任編輯趙繼成

誰都能沉默，但是要負責(zé)

□ 易中天（廈門大學(xué)教授）

□ 趙繼成（《新京報》編輯）

誰都不能撬別人的嘴巴

任何人在任何時候，都有權(quán)保持沉默。

易中天　汪暉事件剛剛發(fā)生的時候，不少人對他的沉默不以為然。當然，現(xiàn)在汪暉教授已經(jīng)說話了，但由此引出的問題卻發(fā)人深省，值得深思。這一連串的問題是：在事涉“詐捐”、“造假”、“抄襲”等公共事件時，當事人到底有沒有權(quán)利“保持沉默”？如果有，這種權(quán)利是有限的，還是無限的？如果是有限的，那么，哪些問題可以沉默，哪些不行？如果是無限的，媒體的監(jiān)督權(quán)和公眾的知情權(quán)，又如何得到保證？如果作為公民，任何人都沒有權(quán)利讓他們出來“認話”，那么請問誰有呢？我想聽聽你的意見。