更有甚者。2007年9月2日，CCTV新聞?lì)l道《每周質(zhì)量報(bào)告》播出了宣傳河北三鹿奶粉先進(jìn)事跡的特別節(jié)目《1100道檢測(cè)關(guān)的背后》。節(jié)目的開頭說：“三鹿奶粉1100多道檢測(cè)關(guān)，是概念炒作，還是確有其事？”記者正是帶著這樣的問題，深入企業(yè)十多天，對(duì)三鹿嬰幼兒奶粉的生產(chǎn)流程進(jìn)行了全面調(diào)查。得出的結(jié)論是：三鹿奶粉以其質(zhì)量控制的1100道檢測(cè)關(guān)，展示了作為“中國(guó)嬰幼兒奶粉標(biāo)桿企業(yè)”過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒坦芾?。?jié)目宣稱：三鹿奶粉“不僅意味著物美價(jià)廉、物有所值，更代表著安全、優(yōu)質(zhì)、值得信賴！”記者無比感慨地說：“希望中國(guó)出現(xiàn)越來越多像三鹿這樣視質(zhì)量為生命的‘中國(guó)制造’！”但實(shí)際的情況怎樣呢？早在因安徽阜陽的“大頭娃娃”事件而曝光的45種劣質(zhì)奶粉黑名單中，三鹿就是里面的一員。而據(jù)河北省副省長(zhǎng)楊崇勇透露，最遲在2005年，三鹿就已經(jīng)開始往奶粉里摻三聚氰胺了。（關(guān)于三鹿毒奶粉的資料，引自張清津《兩大事件對(duì)于本書的檢驗(yàn)》，載郭麗雙、曲直著《商人道德決定中國(guó)未來》第2-3頁，山西人民出版社2009年版。）面對(duì)這些事實(shí)，媒體都干了些什么？

當(dāng)然，人們最有理由詰問：那些假冒偽劣的制造者，你們?yōu)槭裁催@樣干？！

假冒偽劣，無論花樣多么千奇百怪，也不管手法怎樣喪心病狂，骨子里的東西都只有一個(gè)，無非是利用欺詐，降低成本，多賺些錢。

正當(dāng)我寫作這段文字的時(shí)候，電視上接連報(bào)道了家樂福、沃爾瑪?shù)瘸性谏虾?、沈陽、長(zhǎng)春、昆明、南寧等城市的連鎖店存在虛構(gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等欺詐行為的新聞。2011年1月26日，國(guó)家發(fā)改委宣布已責(zé)成相關(guān)地方價(jià)格主管部門依法責(zé)令這些超市改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍罰款。

家樂福、沃爾瑪這些名列世界500強(qiáng)的外資企業(yè)，在其本國(guó)市場(chǎng)很少聽到有價(jià)格欺詐等行為。為什么到了中國(guó)就變壞了？難道說，真的應(yīng)了那句“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”的古語，世界上單單中國(guó)這塊土地盛產(chǎn)假冒偽劣嗎？

不是的！

如果我們放眼人類商業(yè)史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)假冒偽劣的欺詐行為不止當(dāng)下存在、更非中國(guó)所獨(dú)有，而是貫穿商品生產(chǎn)與交換之古今、遍布東方與西洋之各國(guó)的頑癥痼疾。

“只要商業(yè)資本是對(duì)不發(fā)達(dá)的共同體的產(chǎn)品交換起中介作用，商業(yè)利潤(rùn)就不僅表現(xiàn)為侵占和欺詐，而且大部分是從侵占和欺詐中產(chǎn)生的。”（《馬克思恩格斯全集》第25卷第369頁。）——這是馬克思對(duì)于歐洲早期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的論斷。

在咸黃油上涂一層新鮮黃油當(dāng)做新鮮黃油出售；將制作肥皂時(shí)剩下的廢棄物摻上別的東西當(dāng)糖賣；把黏土搗得很細(xì)，再用羊油搓過，摻到可可粉里賣；茶葉里則摻上黃荊樹葉，或者摻上泡過的茶葉，當(dāng)做好茶葉賣——這些現(xiàn)象也不是出現(xiàn)于現(xiàn)在的中國(guó)，而是發(fā)生在19世紀(jì)40年代的英國(guó)。恩格斯的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》將它們記錄了下來。

那么，為什么在現(xiàn)在西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，家樂福、沃爾瑪之流一般不敢搞欺詐了呢？恩格斯認(rèn)為：這是由于“資本主義生產(chǎn)愈發(fā)展，它就愈不能采用作為它早期階段的特征的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段……的確，這些狡猾手腕在大市場(chǎng)上已經(jīng)不合算了，那里時(shí)間就是金錢，那里商業(yè)道德必然發(fā)展到一定的水平，其所以如此，并不是出于倫理的熱狂，而純粹是為了不白費(fèi)時(shí)間和勞動(dòng)”。（《馬克思恩格斯全集》第22卷第368頁。）