我轉(zhuǎn)身回到自己桌子面前，假裝看筆記。其實(shí)，我是想讓陪審團(tuán)有時間思考。夏米克挺起胸，揚(yáng)起下巴，想顯出沒事的樣子。但人人都能看出，她受到的傷害正從她身上四溢出來。

“你上樓后發(fā)生了什么事？”

“我從一扇門邊走過。”她把目光轉(zhuǎn)回到詹雷特身上。“然后，他拉住我。”

我再次讓她指著愛德華?詹雷特，并說出他的姓名。

“房間里有人嗎？”

“有。他?！?/p>

她指著巴里?馬蘭茲。我觀察著坐在被告席后面的兩家人。父母們仿佛都戴著死亡面具，臉上的皮膚看上去像是正在被向后拉：顴骨顯得太突出，眼睛深陷，目光渙散。他們就是衛(wèi)士，正站成一排保護(hù)自己的孩子。他們受到了極大的打擊。我為他們感到難過。但太糟糕的是，愛德華?詹雷特和巴里?馬蘭茲有自己的保護(hù)人。

但卻沒有任何人可以保護(hù)夏米克?約翰遜。

但是，我心中知道那里真正發(fā)生了什么事。他們開始喝酒，失去控制，忘記了會出現(xiàn)什么后果。也許，他們再也不會做這樣的事了。也許，他們的確已經(jīng)吸取了教訓(xùn)。但他們的行為仍然很壞。

有些人壞透了頂，總是殘忍卑劣地傷害其他人。另外一些人只是一時糊涂，我經(jīng)手過的案子中的大部分人都屬于這個范疇。我的工作不是去區(qū)分他們。這樣的問題還是讓法官在判刑的時候去考慮吧。

“知道了，”我說，“接下來發(fā)生了什么事？”

“他把門關(guān)上了。”

“是哪一位？”

她指著馬蘭茲。

“夏米克，為了方便起見，你能稱他為馬蘭茲先生，稱另一位詹雷特先生嗎？”

她點(diǎn)點(diǎn)頭。

“馬蘭茲先生關(guān)上了門。然后呢？”

“詹雷特先生讓我跪下。”

“弗林先生當(dāng)時在哪里？”

“我不知道?！?/p>

“你不知道？”我假裝吃驚地說，“他不是和你一起上樓的嗎？”

“是的?！?/p>

“詹雷特先生拉住你的時候，他沒站在你旁邊嗎？”

“在?！?/p>

“然后呢？”

“不知道。他沒進(jìn)那個房間。他讓門關(guān)上了。”

“你沒再次看見過他嗎？”

“后來才看到?！?/p>

我深吸一口氣，繼續(xù)發(fā)問。我向夏米克詢問了后來發(fā)生的事。我仿佛讓她重新經(jīng)歷了一遍受傷害的過程。她的證詞很生動，不過她說話的語氣平鋪直敘，不帶任何感*彩，好像那些事與她完全無關(guān)似的。證詞很多，她敘述了他們說過的話，他們大笑的方式，以及他們對她所做的事。我需要這些細(xì)節(jié)。但我認(rèn)為陪審團(tuán)并不想聽，也表示理解。但我需要她敘述得盡可能詳細(xì)，讓她回憶每個姿勢，每個人所在的位置，誰做了些什么等。

的確讓人乏味。

關(guān)于受害過程的問訊結(jié)束之后，我停了幾分鐘，然后提出最棘手的問題。“在你的證詞中，你聲稱傷害你的人使用的是卡爾和吉姆這兩個名字?！?/p>

“反對，法官大人?！?/p>

弗萊爾?希科里第一次說話了。他的聲音不大，但是那種能吸引所有注意力的低沉聲音。

“她并沒有聲稱他們使用了卡爾和吉姆這兩個名字，”弗萊爾說，“在證詞和以前的陳述中，她都說他們是卡爾和吉姆?！?/p>

“我重述一下，”我激怒地說，好像是在對陪審團(tuán)說話：你們知道他有多挑剔了吧？我轉(zhuǎn)身對夏米克說：“哪個是卡爾，哪個是吉姆？”

夏米克指認(rèn)說，巴里?馬蘭茲是卡爾，愛德華?詹雷特是吉姆。

“他們向你做過自我介紹嗎？”

“沒有?！?/p>

“那你怎么知道他們的名字？”

“他們是那樣互相稱呼的。”

“你證詞中有。比如，馬蘭茲先生說：‘吉姆，讓她這樣彎下去?！沁@樣嗎？”

“對?！?/p>

“你知道兩個被告既不叫卡爾也不叫吉姆嗎？”

“我知道，”她說。

“你能解釋一下嗎？”

“不能。我只是在告訴你他們說過的話?！?/p>

回答得好——沒有猶豫，沒有找借口。我不再追問。

“他們*你之后，發(fā)生了什么事？”

“他們讓我洗干凈?！?/p>

“怎樣洗？”

“他們把我塞到浴缸里，還在我身上抹肥皂。那個浴室里有那種沖水軟管。他們讓我用力擦洗。”

“然后呢？”

“他們把我的衣服拿走了，說是要把它們燒掉。然后，他們給我一件T恤和一條短褲?！?/p>

“然后呢？”

“杰瑞步行送我到汽車站。”

“弗林先生送你的時候說了什么嗎？”

“沒有?！?/p>

“一句話也沒說？”

“一句話也沒說。”

“你向他說了什么嗎？”

“沒有。”

我再次露出驚訝的表情。“你沒告訴他你被*了？”

她第一次笑了起來?！澳阏J(rèn)為他會不知道？”

我沒說什么。我想再次轉(zhuǎn)換方向。

“夏米克，你請律師了嗎？”

“可以說請了吧?！?/p>

“你說‘可以說’是什么意思？”

“我其實(shí)沒請他，是他來找我的?！?/p>

“他叫什么名字？”

“霍勒斯?福利。他不像那邊的?？评锵壬┑媚敲雌痢！?/p>

聽到這話，弗萊爾笑了。

“你在起訴被告？”

“是的。”

“你為什么要起訴他們？”

“讓他們付出代價，”她說。

“我們現(xiàn)在不是正在這樣做嗎？”我問，“找到辦法懲罰他們？”

“是。但打官司是要花錢的。”

我做了個鬼臉，好像沒聽懂的樣子?！暗q護(hù)律師可能會聲稱你提出這些指控的目的是為了敲詐錢。他們會說你的起訴證明你實(shí)際上是對錢感興趣?！?/p>

“我是對錢感興趣，”夏米克說，“我說過不感興趣嗎？”

我等她往下說。

“你對錢不感興趣嗎，科普蘭先生？”

“感興趣，”我說。

“那？”

“因此，”我說，“辯護(hù)律師會聲稱你是在故意撒謊?！?/p>

“那我也沒辦法，”她說，“嗯，如果我說我不在乎錢，那才是在撒謊?！彼粗銓張F(tuán)。“如果我坐在這里，告訴你們說金錢對我不重要，你們會相信嗎？當(dāng)然不會。正如你們告訴我說不在乎錢我也不會相信一樣。他們*我之前，我就在乎錢，現(xiàn)在仍然在乎。我說的都是實(shí)話。我想讓他們進(jìn)監(jiān)獄。但如果我也能從他們那里得到些錢，何樂而不為？我用得著?！?/p>

我走回自己座位上。直率，這才是真正的直率。

“我沒什么要問的了，”我說。