“對。”

“他出生之后你服用過非法藥品嗎？”

她的聲音很小?！胺^。”

“你能告訴我們是哪種嗎？”

我又站起來了?！拔曳磳ΑＮ覀儾灰x題。約翰遜女士過去服用過毒品。沒人否認這點。這不會讓希科里先生的當事人所做的事變得不那么可怕。因此，這有什么區(qū)別嗎？”

法官看著弗萊爾?！跋？评锵壬?？”

“我們相信約翰遜女士是個習(xí)慣性的吸毒者。我們相信她那天晚上極其興奮。而且，如果衡量一下她的證詞，也應(yīng)該會理解這點。”

“約翰遜女士已經(jīng)說，她那天晚上沒有服用過毒品或者攝取過”——我故意諷刺地強調(diào)這個詞——“任何酒精?！?/p>

“我，”弗萊爾說，“有權(quán)懷疑她的記憶力。她喝的潘趣酒中的確攙入了酒精。我會請弗林先生出庭作證，他會證明原告喝的時候知道這一點。我還想證明這是一個會毫不猶豫地服用毒品的女人，甚至在她給小孩子哺乳的時候——”

“法官大人！”我喊道。

“好啦，夠了?！狈ü偾弥鹃??！跋？评锵壬?，我們可以繼續(xù)了嗎？”

“可以，法官大人。”

我重新坐下。我的反對是愚蠢的?？瓷先?，我好像試圖妨礙弗萊爾，更糟糕的是，我還給了他向我做更多敘述的機會。我的策略是保持沉默。我已經(jīng)失去原則，而且讓我們倆都付出了代價。

“約翰遜女士，你在指控這些孩子*你，是嗎？”

我又站起來?！胺磳?。她不是律師，也不熟悉法律術(shù)語。她已經(jīng)把他們向她所做的事告訴你了。找到正確的術(shù)語是法院的工作?！?/p>

弗萊爾再次顯出開心的樣子?！拔矣植皇窃谧屗f什么法律術(shù)語。我對她的語言能力感到好奇?！?/p>

“為什么？你想對她進行詞匯測試嗎？”

“法官大人，”弗萊爾說，“我可以詢問這個證人嗎？”

“?？评锵壬?，你為何不解釋一下你的目的呢？”

“好，我換一種說法。約翰遜小姐，你和朋友交談時，你告訴他們說你被*了嗎？”

她猶豫了一下?！笆堑摹！?/p>

“唔。約翰遜女士，告訴我，你認識任何別的自稱被*過的人嗎？”

我又說話了。“反對。這個問題與本案有關(guān)嗎？”

“反對無效?！?/p>

弗萊爾正站在弗萊爾旁邊?！澳憧梢曰卮?，”他說，好像在幫助她解決困難一樣。

“認識。”

“誰？”

“和我一起工作的幾個女孩子?！?/p>

“有幾個？”

她看上去好像在回憶?！拔夷芟肫鸬挠袃蓚€?！?/p>

“她們都是*舞女或*嗎？”

“都是?！?/p>

“其中一種還是——”

“不，她們倆都是*舞女和*?！?/p>

“明白了。她們是在工作時被*的還是休閑時被*的？”

我又站起來了?！胺ü俅笕?，夠了。這些與本案有什么關(guān)系？”

弗萊爾用一只手臂直指我的方向，說：“我的知名同行說得沒錯。他沒錯的時候，就沒錯。我收回這個問題?！?/p>

他還對我笑笑。我慢慢坐下，心里恨得癢癢的。

“約翰遜女士，你認識任何*犯嗎？”

我又站起來了?！澳愕囊馑际钦f，除你的當事人之外？”

弗萊爾只看了我一眼，就轉(zhuǎn)身看著陪審團，好像在說：天啦，這難道不是最惡意的中傷嗎？回答：是。

夏米克說：“我不明白你的意思?！?/p>

“沒關(guān)系，親愛的，”弗萊爾說，好像夏米克的回答讓他感到乏味似的，“我一會兒再問這個問題?！?/p>

我討厭弗萊爾這樣說。

“在這次假設(shè)的侵犯中，我的當事人，詹雷特先生和馬蘭茲先生，戴面具了嗎？”

“沒有?！?/p>

“他們進行了任何偽裝嗎？”

“沒有?！?/p>

“他們曾試圖把臉藏起來嗎？”

“沒有?！?/p>

弗萊爾??？评飺u搖頭，好像這是他聽到過的最令人費解的事情。

“根據(jù)你的證詞，你是被強行拉住并拖進那個房間的。是這樣嗎？”

“是的?！?/p>

“那是詹雷特先生和馬蘭茲先生住的房間？”

“是的?！?/p>

“他們沒有在外面，在黑暗中，或者某個不會留下蹤跡的地方侵犯你。是這樣嗎？”

“是的?！?/p>

“你不認為這很奇怪嗎？”

我本想再次反對，但又忍住了。

“這么說來，你的證詞是這樣的：兩個男人*你，他們沒戴面具，沒對自己進行任何偽裝，實際上，他們也沒把臉遮住，還是在自己房間里做的這事，而且至少有一個證人看到你被強迫進入那個房間。是這樣嗎？”

我在心里祈求夏米克的聲音聽上去不要軟弱無力。幸好沒有?！皩?，聽上去是這樣?！?/p>

“而且，出于某種原因”——弗萊爾再次露出可以想像出來的最迷惑不解的表情——“他們使用化名了嗎？”

沒回答。好。

弗萊爾?希科里繼續(xù)搖著頭，好像有人要求他把2和2加起來必須等于5一樣?！扒址改愕娜耸褂昧丝柡图愤@兩個名字，而不是他們自己的名字。這就是你的證詞，對嗎，約翰遜小姐？”

“對?！?/p>

“你覺得這有任何意義嗎？”

“反對，”我說，“這樣野蠻的行徑對她沒有任何意義?！?/p>

“啊，我明白了，”弗萊爾??？评镎f，“我只是在希望，約翰遜女士——鑒于她是當事人——可能會有自己的推測：他們?yōu)槭裁匆涯樎冻鰜?，在自己房間里侵犯她，但卻使用化名？”他愉快地笑了?！澳阌袉?，約翰遜小姐？”

“有什么？”

“你有推測過為什么兩個叫愛德華和巴里的男孩會自稱吉姆和卡爾嗎？”

“沒有?！?/p>

弗萊爾??？评镒呋厮淖雷忧懊??！拔覄偛旁鴨栠^你是否認識任何*犯。你還記得嗎？”

“記得?！?/p>

“好。你認識嗎？”

“我想，不認識?！?/p>

弗萊爾點點頭，拿起一張報紙。“最近，一個男人由于進行性侵犯而被關(guān)進拉維的監(jiān)獄。這個男人名叫——請注意，約翰遜女士——吉姆?布魯?shù)戮S。怎么樣？”