經(jīng)過疏通 格蘭特本人渴望在印度謀得一個(gè)職位，與公司董事會(huì)公開爭吵對他不利 最終達(dá)成了協(xié)定。公司“以最適當(dāng)?shù)乃俣取蓖Ｖ乖谟《群椭袊囊磺匈Q(mào)易活動(dòng)；出售公司“在國內(nèi)外的全部貨物、庫存和財(cái)產(chǎn)”。作為回報(bào)，股東將得到利息5%的63萬英鎊可兌現(xiàn)年金。

1833年7月26日的下院辯論只是走走過場而已，但兩名議員分別指出了同樣一個(gè)意義重大的問題。堅(jiān)定的老派托利黨人英記利士爵士擔(dān)心，“由于歐洲人缺乏一個(gè)公正的權(quán)力機(jī)關(guān)，貿(mào)易有中斷的危險(xiǎn)”。英記利士在下院的對手、南漢普郡議員喬治·斯當(dāng)東爵士支持他的觀點(diǎn)，后者就是那位幼年時(shí)與父親一道隨馬戛爾尼出使中國，并用漢語同乾隆皇帝閑聊的喬治·托馬斯。斯當(dāng)東預(yù)言，中國當(dāng)局與外國商人不可避免地會(huì)發(fā)生沖突，“除非派駐某個(gè)更高的權(quán)威，一位公共代表，到那里對雙方進(jìn)行監(jiān)督”。他的看法十分正確，但他的警告如泥牛入海；只有少數(shù)議員聽他演說，由于不足法定人數(shù)，他被迫提前結(jié)束了演說。

61查理·格蘭特不耐煩地表示同意：“我無需指明 必須向廣州派駐一位或若干位由王室委任、依法賦予監(jiān)督所有英國臣民的充分權(quán)力的官員”，這項(xiàng)提案在昏昏欲睡的下院及時(shí)獲得通過。麥考萊評論說：“下院既沒有時(shí)間，也不了解情況，更沒有興趣 幾位議員睡著了，要么看上去像是睡著了?！?/p>

在馬地臣熱情洋溢的文章的影響下，就連廣州商人也贊同派遣一名英國代表，但不是為了監(jiān)督他們自己的行為，而是為了強(qiáng)迫中國人放棄限制措施，轉(zhuǎn)而采取現(xiàn)代的做法?！拔覀儽仨殹保轭D堅(jiān)持認(rèn)為，“與這些天朝的野蠻人達(dá)成一項(xiàng)貿(mào)易章程 我們有權(quán)要求公正的貿(mào)易協(xié)定”。47

這個(gè)要求在白廳是無法解決的，查頓聽說一名海軍軍官被中國人逮捕并銬上手銬后，惱火地表示：“希望國王陛下最忠實(shí)的大臣也嘗一嘗鐵鐐的滋味”。48