1883年，沙夏四年級(jí)的時(shí)候，高加索油都巴庫(kù)和黑海港口巴統(tǒng)通了鐵路，高加索脊背上除了山脈以外又增加了鐵道。錳礦工業(yè)繼石油工業(yè)之后開始發(fā)展起來(lái)。1896年，當(dāng)沙夏已經(jīng)開始對(duì)柯巴這個(gè)名字產(chǎn)生幻想的時(shí)候，第比利斯鐵路工廠里爆發(fā)了第一次罷工。

高加索在思想發(fā)展和工業(yè)方面都是跟著中俄羅斯走的。在90年代最后5年里面，從彼得堡開始，馬克思主義的傾向已經(jīng)在激進(jìn)知識(shí)分子中占統(tǒng)治地位。當(dāng)柯巴還在正教中學(xué)發(fā)霉的神學(xué)氣氛中消瘦憔悴的時(shí)候，社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)廣泛展開，洶涌澎湃的罷工浪潮席卷全國(guó)。遭受逮捕和放逐的知識(shí)分子和工人起初不過(guò)數(shù)百，后來(lái)則數(shù)以千計(jì)。革命運(yùn)動(dòng)揭開了新的一章。

90年代的馬克思主義首先把批評(píng)的鋒芒指向言之無(wú)物的民粹主義。民粹主義迷信地恐懼資本主義的發(fā)展，希望為俄國(guó)找到“例外的”特殊歷史道路，因此，為資本主義的進(jìn)步使命辯護(hù)就成為民粹主義的主要論題，他們經(jīng)常把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)綱領(lǐng)置于次要地位。諾·饒爾丹尼亞在合法刊物上孜孜不倦地鼓吹“民族”利益的一致性，認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)必須結(jié)成反對(duì)專制政體的聯(lián)盟。這種聯(lián)盟思想后來(lái)成為孟什維克政策的基石，也是他們最后遭到覆滅的原因。蘇聯(lián)御用歷史學(xué)家直到今天還在審判饒爾丹尼亞的思想，用各種方式加以描繪，雖然這種思想早已在戰(zhàn)斗中湮沒無(wú)聞。同時(shí)，他們閉著眼睛故意不看這個(gè)事實(shí)：30年后斯大林把這種孟什維克政策不僅運(yùn)用到中國(guó)，而且運(yùn)用到西班牙，甚至運(yùn)用到法國(guó)，而當(dāng)時(shí)的情況比處在沙皇制度鐵蹄下的封建的格魯吉亞普遍存在的情況為實(shí)行這種政策提供的理由要小得無(wú)法衡量。

然而就是在那個(gè)時(shí)候，饒爾丹尼亞的思想也沒有得到普遍承認(rèn)。1895年，后來(lái)成為杰出的左翼宣傳家之一的薩沙·楚魯啟則①參加了“麥撒墨達(dá)西社”。他在1905年29歲的時(shí)候死于結(jié)核病，身后遺下的報(bào)刊著作證明他具有頗為豐富的馬克思主義素養(yǎng)和文學(xué)才能。1897年，拉多·克澤霍越里②也參加了“麥撒墨達(dá)西社”。和柯巴一樣，克澤霍越里在哥里正教小學(xué)和第比利斯正教中學(xué)念過(guò)書，但是比柯巴大好幾歲，在柯巴參加革命最初幾個(gè)階段里對(duì)他起過(guò)向?qū)ё饔谩?923年，當(dāng)回憶錄作者還享有足夠自由的時(shí)候，葉努基澤追述說(shuō)：“斯大林曾經(jīng)多次驚嘆地強(qiáng)調(diào)已經(jīng)去世的克澤霍越里同志的非凡的才能，指出他在那個(gè)時(shí)候就懂得如何按照革命的馬克思主義的精神正確地提出問題?！边@段證詞，特別是里面提到的“驚嘆”，駁斥了后來(lái)編造的所謂柯巴當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于領(lǐng)導(dǎo)地位，而楚魯啟則和克澤霍越里只是他的“助手”的故事。此外，還可以指出：楚魯啟則青年時(shí)代寫的文章從內(nèi)容到形式都比柯巴兩三年以后寫的任何東西高明得多。

描寫高加索勞工運(yùn)動(dòng)的最早的，也是最嚴(yán)肅認(rèn)真的歷史學(xué)家之一特·阿爾科梅德的書是1910年在日內(nèi)瓦出版的。他在書中談到1901年秋天第比利斯組織在吸收工人選舉的代表參加委員會(huì)的問題上爆發(fā)的激烈斗爭(zhēng)。他寫道：“發(fā)言表示反對(duì)的是一個(gè)事事‘起勁’、樣樣聰明的年輕的同志。他用地下活動(dòng)條件、缺乏準(zhǔn)備和工人缺乏階級(jí)覺悟等作為理由，挺身出來(lái)反對(duì)讓工人參加委員會(huì)。他在結(jié)束發(fā)言時(shí)轉(zhuǎn)身對(duì)著工人說(shuō)，‘他們?cè)谶@里奉承工人。請(qǐng)問你們當(dāng)中有誰(shuí)——即使是一兩個(gè)也罷——適合當(dāng)委員呢？把手按在心上，說(shuō)真話吧？’”但是工人們不理睬這位演說(shuō)家，投票時(shí)仍然把自己的代表選入委員會(huì)。阿爾科梅德沒有提這位“事事起勁”的青年人的名字，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的環(huán)境不容許泄露。1923年蘇聯(lián)出版社出版這本書的時(shí)候也沒有透露名字。我們傾向于認(rèn)為，它這樣做并不是由于疏忽。但是這本書本身提供了一個(gè)寶貴的間接的線索。阿爾科梅德接著說(shuō)：“前面談到的那位年輕同志把他的活動(dòng)從第比利斯轉(zhuǎn)移到巴統(tǒng)。第比利斯工人從巴統(tǒng)得到消息，說(shuō)他行為不得體，說(shuō)他受到反對(duì)第比利斯組織及其工人的敵視和瓦解組織的鼓動(dòng)?！睋?jù)這位作者說(shuō)，這種敵對(duì)態(tài)度并不是出于以原則作為基礎(chǔ)的動(dòng)機(jī)，而是“出于個(gè)人的反復(fù)無(wú)常，想奪得獨(dú)斷獨(dú)行的權(quán)力”。所有這一切和我們從伊雷馬什維利那里聽到的正教中學(xué)小組里的爭(zhēng)吵如出一轍。這個(gè)“青年人”的模樣很像柯巴，無(wú)疑是指他，因?yàn)樵S多回憶錄證明，第比利斯委員會(huì)的成員當(dāng)中只有他是1901年11月到巴統(tǒng)去的。因此，他所以改變活動(dòng)地區(qū)可能是因?yàn)樗诘诒壤沟奶幘撤浅＠щy，待不下去了。即使不是真的被“開除”，也只是為了使第比利斯的氣氛可以更健康一些。另一方面，這就引起了柯巴對(duì)第比利斯組織的“不正確的態(tài)度”和后來(lái)的關(guān)于他被開除出黨的謠傳。同時(shí)，我們要注意引起這場(chǎng)沖突的原因：柯巴是在保護(hù)“機(jī)構(gòu)”〔政治機(jī)構(gòu)〕，使它不受來(lái)自下層的壓力。

巴統(tǒng)在20世紀(jì)開始時(shí)擁有將近3萬(wàn)人口，按照當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是高加索一個(gè)重要工業(yè)中心，差不多有1.1萬(wàn)名工廠工人。當(dāng)時(shí)習(xí)慣的工作日制度每天超過(guò)14小時(shí)，而工資少得可憐。所以毫不奇怪，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命宣傳的響應(yīng)是極為強(qiáng)烈的。和在第比利斯一樣，柯巴并不需要從頭做起：巴統(tǒng)從1896年以來(lái)就存在著非法的小組?？掳秃凸と丝步芾麃喕献鳎瑪U(kuò)大了小組網(wǎng)，這些小組在一次除夕集會(huì)上統(tǒng)一為單一的組織。但是這個(gè)組織并沒有得到委員會(huì)的權(quán)力，仍然從屬于第比利斯，這顯然是造成阿爾科梅德影射的新的摩擦的原因之一?？掳屯ǔＪ遣荒苋淌苋魏稳藢?duì)他發(fā)號(hào)施令的。