伊雷馬什維利寫道：“柯巴—斯大林和列寧的友誼從此開(kāi)始了。”很清楚，“友誼”這個(gè)字眼用得不恰當(dāng)。這兩個(gè)人之間的距離使他們不可能產(chǎn)生個(gè)人的友誼。但是很可能，他們大約正是在那個(gè)時(shí)候開(kāi)始互相認(rèn)識(shí)的。如果列寧事前曾和柯巴安排第比利斯沒(méi)收行動(dòng)計(jì)劃這個(gè)假設(shè)是有根據(jù)的，那么十分自然，他對(duì)他所認(rèn)為的這次奇襲的組織者會(huì)充滿敬佩。當(dāng)他看到電報(bào)，知道戰(zhàn)利品的奪得沒(méi)有犧牲任何革命的生命的時(shí)候，列寧可能會(huì)暗自叫道：“出色的格魯吉亞人！”他也可能對(duì)克魯普斯卡婭這樣說(shuō)過(guò)。我們從他寫給高爾基的一封信中可以找到這些字眼。對(duì)表現(xiàn)堅(jiān)決的人或僅僅是成功地完成了指定行動(dòng)的人的熱誠(chéng)是列寧直到去世時(shí)還保持著的一個(gè)突出特點(diǎn)。他尤其珍視實(shí)干的人。列寧根據(jù)柯巴在高加索沒(méi)收活動(dòng)中已被夸大的記錄來(lái)判斷柯巴，顯然開(kāi)始把他當(dāng)做一個(gè)目光敏銳、能夠毫不退縮地領(lǐng)導(dǎo)別人的人。他肯定這個(gè)“出色的格魯吉亞人”是有用的。

至于柯巴，他既不懂“法語(yǔ)”也不懂“德語(yǔ)”，然而他的整個(gè)傾向使他接近列寧的立場(chǎng)。他不像孟什維克派那些演說(shuō)家和新聞?dòng)浾吣菢訉ふ夜_(kāi)的戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)楣_(kāi)的戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)暴露他的弱點(diǎn)，而不是顯示他的優(yōu)點(diǎn)。他首先需要一個(gè)集中控制的機(jī)構(gòu)，但是在反革命統(tǒng)治條件下，這個(gè)機(jī)構(gòu)只能是秘密的。雖然柯巴缺乏歷史預(yù)見(jiàn)性，但是他具有非凡的毅力。在反動(dòng)的年代里，他不屬于數(shù)以萬(wàn)計(jì)的脫黨分子之列，而是不顧一切始終忠實(shí)于黨的區(qū)區(qū)幾百個(gè)人里面的一個(gè)。

倫敦代表大會(huì)以后不久，被選入中央委員會(huì)的年輕的季諾維也夫以及已成為布爾什維克中央成員的年輕的加米涅夫都搬到國(guó)外去了，但是柯巴仍然留在俄國(guó)，他后來(lái)把這當(dāng)成自己的一件了不起的成就。事實(shí)上完全不是那么回事。工作地點(diǎn)和工作性質(zhì)的選擇只在很小的程度上取決于個(gè)人自己的選擇，如果中央委員會(huì)認(rèn)為柯巴是一個(gè)能夠到國(guó)外擔(dān)負(fù)更高級(jí)的工作的理論家和宣傳家，毫無(wú)疑問(wèn)，他會(huì)接到遷往國(guó)外的命令，而他是既不能也不愿加以拒絕的，但是誰(shuí)也沒(méi)有召他到國(guó)外去。從黨的上層領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始知道他的時(shí)候起，他一直被認(rèn)為是一個(gè)“實(shí)踐家”，也就是一個(gè)主要在地方組織活動(dòng)中起作用的普通革命者。而柯巴本人曾經(jīng)在塔墨爾福斯、斯德哥爾摩和倫敦幾次代表大會(huì)上檢驗(yàn)過(guò)自己的能力，不大會(huì)愿意參加僑民的行列。在僑民當(dāng)中，他就會(huì)屈居三等地位。后來(lái)，在列寧去世以后，必要性被說(shuō)成是德性，“僑民”這個(gè)字眼在新官僚的嘴上和在沙皇時(shí)代的保守派的嘴上，意思非常接近。

列寧在恢復(fù)流亡生活以后，用他自己的話來(lái)說(shuō)，他感覺(jué)自己好像正在走進(jìn)墳?zāi)埂?909年秋天，他在巴黎寫道：“我們這兒現(xiàn)在和一切事物都可怕地隔絕起來(lái)……這些年頭真是困難得要命……”俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上開(kāi)始出現(xiàn)誣蔑僑居國(guó)外者的文章，據(jù)說(shuō)，僑居國(guó)外是為有教養(yǎng)者所不齒的已經(jīng)失敗的革命的縮影。1912年，列寧在回答彼得堡報(bào)紙對(duì)布爾什維克的這些毀謗時(shí)說(shuō)：“是的，僑民是有很多苦衷的?！麄儽绕渌烁D苦，更貧困。在他們中間，自殺的比重特別大……”①但是，“在災(zāi)難深重和沉寂的年代，正是在他們中間，而且只能是在他們中間，提出了整個(gè)俄國(guó)民主運(yùn)動(dòng)中的一些最重要的原則問(wèn)題”②。1917年革命的主導(dǎo)思想就是在僑民小組進(jìn)行的艱苦的、令人精疲力竭的戰(zhàn)斗過(guò)程中醞釀出來(lái)的?？掳透緵](méi)有參加這方面的工作。

從1907年秋天至1908年3月，柯巴在巴庫(kù)繼續(xù)進(jìn)行革命活動(dòng)?，F(xiàn)在不可能肯定他是哪一天到巴庫(kù)去的。他可能正是在卡莫裝最后一個(gè)炸彈時(shí)離開(kāi)第比利斯的；柯巴的勇氣的主要特點(diǎn)是謹(jǐn)慎。巴庫(kù)是一個(gè)多民族的城市，在20世紀(jì)開(kāi)始時(shí)已經(jīng)擁有10萬(wàn)以上的人口，而且繼續(xù)迅速增加，把阿塞拜疆的韃靼人大批吸引到石油工業(yè)中來(lái)。沙皇當(dāng)局唆使韃靼人反對(duì)比較先進(jìn)的亞美尼亞人，借以對(duì)付1905年的革命運(yùn)動(dòng)。這種做法不是毫無(wú)效果的。但是，革命甚至把落后的阿塞拜疆人也抓住了。他們大批地參加了1907年的罷工，雖然和其他各地比較，他們參加得較晚。

柯巴在這座“黑色的城”里住了大約8個(gè)月，其中應(yīng)當(dāng)減去他到柏林去的時(shí)間。不算過(guò)分捏造的貝利亞寫道：“在斯大林同志領(lǐng)導(dǎo)下，巴庫(kù)的布爾什維克組織成長(zhǎng)壯大起來(lái)，并且在反對(duì)孟什維克的斗爭(zhēng)中得到了鍛煉?！笨掳捅慌赏鶎?duì)方力量特別強(qiáng)大的地區(qū)，“在斯大林同志領(lǐng)導(dǎo)下，布爾什維克粉碎了孟什維克和社會(huì)革命黨人的影響”，如此這般。我們從阿利盧耶夫那里也了解不到更多情況。據(jù)他說(shuō)，經(jīng)過(guò)警察殘酷破壞以后，布爾什維克的力量是“在斯大林同志直接領(lǐng)導(dǎo)和積極參加下〔聚集起來(lái)的〕……他的組織能力、真誠(chéng)的革命熱情、無(wú)窮無(wú)盡的精力、堅(jiān)強(qiáng)的意志和布爾什維克的百折不撓的精神……”等等。不幸的是，斯大林的岳父的回憶錄寫于1937年?！爸苯宇I(lǐng)導(dǎo)和積極參加”這個(gè)公式毫無(wú)疑義地揭穿了貝利亞的標(biāo)榜。同一時(shí)期在巴庫(kù)很活躍的，用政敵的眼光觀察柯巴的社會(huì)革命黨人維列沙克在他身上看到了非凡的組織能力，但是完全否認(rèn)他在工人當(dāng)中擁有任何個(gè)人影響。他寫道：“他的性格給人的第一個(gè)印象是不好的，柯巴也考慮到這一點(diǎn)，他從來(lái)不在群眾大會(huì)上公開(kāi)講話……柯巴到這個(gè)或那個(gè)工人地區(qū)去永遠(yuǎn)是一件秘密的事，只能從布爾什維克的活動(dòng)突然活躍起來(lái)這個(gè)事實(shí)中加以猜測(cè)。”這似乎比較接近真實(shí)情況。我們以后還有機(jī)會(huì)和維列沙克見(jiàn)面。