這對于斯大林和季諾維也夫是一個(gè)必要的讓步,除了接受它之外別無他法。〔至于柯斯加也夫，這位非常〕能干的將軍也并不引起我的信任。他給人的印象好像是我們中間的一個(gè)外人一樣。但是瓦采濟(jì)斯支持他，而柯斯加也夫同這位脾氣暴躁而又任性的總司令倒頗為相得益彰。要替換柯斯加也夫是不容易的,〔再說，〕也找不到反對他的事實(shí)。很顯然，“從瑞士人那里繳獲文件”是沒有意義的，因?yàn)樗僖矝]有在任何地方被人提起過。無論如何，把柯斯加也夫同任何一個(gè)團(tuán)的叛變聯(lián)系起來的企圖顯然是粗暴而勉強(qiáng)的，因?yàn)檫@些團(tuán)都是在黨的直接注視之下組成的。至于納杰日金，他曾經(jīng)指揮過〔在最危急的關(guān)頭〕〔實(shí)際上拯救了〕彼得格勒的第七軍。至于奧庫洛夫的罪過，那完全是由于他努力于最忠實(shí)地執(zhí)行一切命令和條例，并且堅(jiān)持拒絕參與任何反對中央的陰謀而造成的?！仓劣凇乘勾罅值奶翎叞愕拇竽懚鴪?zhí)拗的語調(diào)，那是由于他感到他終于在東方戰(zhàn)線的軍事委員會(huì)中糾集了真正支持他的力量，而在那里對于總司令的不滿正在轉(zhuǎn)變?yōu)閷ξ业牟粷M。

在東方戰(zhàn)線上有關(guān)戰(zhàn)略問題的意見分歧產(chǎn)生在總司令瓦采濟(jì)斯和東線司令員謝·謝·加米涅夫之間。他們兩人都在沙皇軍隊(duì)的總參謀部中擔(dān)任過上校職務(wù)，他們之間無疑是互不服氣的。而政治委員也卷入了這場沖突。我軍總參謀部里的共產(chǎn)黨員支持瓦采濟(jì)斯，而東方戰(zhàn)線革命軍事委員會(huì)的委員們——斯米爾加、拉謝維奇、古謝夫——?jiǎng)t全心全意站在加米涅夫一邊。很難說這兩個(gè)上校哪一個(gè)更有才具。兩個(gè)人無疑都秉有第一流的戰(zhàn)略天才，兩個(gè)人都在世界大戰(zhàn)中獲得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，而且兩個(gè)人肯定地說都很樂觀，沒有這一點(diǎn)是不可能成為軍事將領(lǐng)的。瓦采濟(jì)斯更為倔強(qiáng)而別扭，而且無疑是易于受敵視革命的分子的影響的。加米涅夫則比較容易相處一些，而且更加易于受同他一道工作的共產(chǎn)黨員的影響；然而，雖然他是一個(gè)能干的軍官，而且是一個(gè)十分能夠冒險(xiǎn)的富有幻想的人，他卻缺乏深度和堅(jiān)定性。列寧后來對他感到失望，并且不止一次地用非常尖銳的語調(diào)批評他的報(bào)告?！灿幸淮?，列寧作了這樣的評語〕：“他的答復(fù)是愚蠢的，而且有些地方文理欠通。”

東方戰(zhàn)線可以說是紅軍的第一個(gè)產(chǎn)物。它在所有必需的配備上，包括黨員在內(nèi)，都比其他戰(zhàn)線要更為充實(shí)一些?！苍?918年秋季〕，高爾察克應(yīng)該算是我們的主要敵人。他已經(jīng)推進(jìn)到喀山，并且威脅著下新城，從那里他可以長驅(qū)直入進(jìn)迫莫斯科。很自然，革命的國家這時(shí)候把一切方面的精華都調(diào)到東方戰(zhàn)線上來。

在1919年最初的幾個(gè)月內(nèi)，紅軍對南方的反革命給了粉碎性的打擊，這些反革命主要是由克拉斯諾夫?qū)④娭笓]的，有著騎兵掩護(hù)的頓河哥薩克軍組成的。但是在克拉斯諾夫的后面，鄧尼金的志愿軍正在庫班和北高加索一帶建立起來。5月中旬，我們由于不斷前進(jìn)已經(jīng)大大削弱了的部隊(duì)同鄧尼金的新編隊(duì)伍遭遇并且開始敗退下來，我們喪失了所有早先攻占的土地，外加新近解放的烏克蘭全境。與此同時(shí)，在由前上校加米涅夫擔(dān)任指揮、由斯米爾加和拉謝維奇擔(dān)任革命軍事委員會(huì)委員的東方戰(zhàn)線上，形勢已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)，戰(zhàn)事也進(jìn)行得十分順利，以至我根本不再到那里去了，我連加米涅夫的模樣都幾乎忘記了。為勝利所陶醉的斯米爾加、拉謝維奇和古謝夫把他們的司令員抬了起來，同他一道為兄弟般的友誼干杯，并且為他打了最熱情的報(bào)告給莫斯科?？偹玖钔卟蓾?jì)斯原則上同意我的意見，建議東方戰(zhàn)線部隊(duì)留在烏拉爾過冬，以便抽調(diào)幾個(gè)師去支援形勢日趨嚴(yán)重的南方戰(zhàn)線，然而加米涅夫在斯米爾加和拉謝維奇的支持下，提出了堅(jiān)決的反對。〔加米涅夫爭辯說，他可以從他的部隊(duì)中抽調(diào)幾個(gè)師歸南方戰(zhàn)線使用，但無須停止烏拉爾的攻勢。自此以后，特別是由于瓦采濟(jì)斯在自己的錯(cuò)誤完全暴露之后繼續(xù)固執(zhí)己見，加米涅夫的聲望乃在犧牲瓦采濟(jì)斯的情況下提高了。〕斯大林立即抓住了東方戰(zhàn)線同總司令之間的矛盾。他一向用敵視的態(tài)度對待曾經(jīng)公開譴責(zé)他干預(yù)戰(zhàn)略問題的瓦采濟(jì)斯，并且伺機(jī)向他進(jìn)行報(bào)復(fù)?，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)出現(xiàn)了。斯米爾加、拉謝維奇和古謝夫，顯然在斯大林的配合之下，建議任命加米涅夫?yàn)榭偹玖?。東方戰(zhàn)線的勝利影響了列寧，我的反對意見也被否決了。

看起來，斯大林是隨手選擇了這一段往事來說明政治策略方面的某些概念的。實(shí)際上，舉這個(gè)例子并不是偶然的。1923年來到了，斯大林心中忐忑不安，料想列寧會(huì)給他一次狠狠的打擊，因此他有意識地中傷列寧的威望。在黨的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部，大家都很清楚，支持這個(gè)錯(cuò)誤的、代價(jià)高昂的計(jì)劃的不僅僅有某些“軍事專家”（如總司令〔謝·謝·加米涅夫〕），而且有以列寧為首的政治局的大多數(shù)成員。然而他寧可提到“軍事專家”之間的不一致也不去觸及政治局內(nèi)部的斗爭。他知道黨的領(lǐng)導(dǎo)干部們記得十分清楚，他是在10月底或11月初，也就是在總司令本人已經(jīng)在具體實(shí)踐中擯棄了他自己原定的計(jì)劃之后，才開始支持我從7月初起就一直主張的計(jì)劃的。但是在1924年11月19日，列寧逝世10個(gè)月之后，斯大林〔又更進(jìn)了一步，他〕開始企圖制造一個(gè)有意虛構(gòu)的關(guān)于南方戰(zhàn)線戰(zhàn)事的版本并把矛頭指向了我：“事情發(fā)生在1919年秋天。向鄧尼金的進(jìn)攻沒有成功。……鄧尼金拿下了庫爾斯克。接著，又逼近了奧勒爾。托洛茨基同志從南方戰(zhàn)線被召回出席中央委員會(huì)的會(huì)議。中央委員會(huì)認(rèn)為情況緊急，決定召回托洛茨基同志，派新的軍事工作人員到南方戰(zhàn)線去。新的軍事人員要求托洛茨基同志‘不干預(yù)’南方戰(zhàn)線的事務(wù)，于是托洛茨基同志不再直接參與南方戰(zhàn)線的事務(wù)。南方戰(zhàn)線的各個(gè)戰(zhàn)役，直到我們拿下頓河岸羅斯托夫和敖德薩，都是在沒有托洛茨基同志參加的情況下進(jìn)行的。讓他們來試試推翻這些事實(shí)吧?！雹诘拇_，我在10月10日離開了南方戰(zhàn)線前往彼得格勒。我們在南方戰(zhàn)線上的反攻本應(yīng)在10月10日開始。一切都已經(jīng)準(zhǔn)備就緒；為了反攻而進(jìn)行的部隊(duì)集結(jié)已經(jīng)接近完成，而當(dāng)時(shí)彼得格勒正處于被尤登尼奇占領(lǐng)的生死存亡的關(guān)頭，更加需要我到那里去。在回憶三年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期并查考有關(guān)我來往于各戰(zhàn)線之間的記錄和報(bào)道的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我一次也沒有同一支打勝仗的部隊(duì)在一起，參與它的進(jìn)攻并同其他人一道分享它的勝利。我的旅行從來沒有一種逍遙自在的性質(zhì)，我總是到敵人已經(jīng)突破了的戰(zhàn)線并且處于困難之中的地段去。我的任務(wù)是把潰退的團(tuán)隊(duì)變成進(jìn)攻的部隊(duì)，我同部隊(duì)一起退卻，但是從來沒有同他們一起前進(jìn)。一旦那些被擊潰了的師團(tuán)重新恢復(fù)秩序，指揮部下達(dá)了前進(jìn)的命令之后，我就要同這支部隊(duì)告別到另一個(gè)不利的地段上去，要不然就回到莫斯科去住幾天，以解決中央的積壓起來了的問題。這樣，在3年中我簡直沒有一次能看到打了勝仗的士兵的笑臉，也沒有同他們一道進(jìn)入過攻克的城市?！菜勾罅植粫?huì)不知道，為什么〕在10月中旬以后，我軍在南方戰(zhàn)線展開的攻勢取得勝利的整個(gè)期間，我一次也沒有到那里去過的原因。然而，斯大林的捏造卻把一個(gè)無可否認(rèn)的事實(shí)完全加以歪曲了。