官僚主義反對(duì)托洛茨基主義的運(yùn)動(dòng)中的第三個(gè)概念，同反對(duì)平均、反對(duì)平等的運(yùn)動(dòng)有關(guān)。這一斗爭(zhēng)的理論方面具有離奇的性質(zhì)。在馬克思關(guān)于德國(guó)社會(huì)民主黨的哥達(dá)綱領(lǐng)的信中，斯大林找到了一句話，大意是說(shuō)，在社會(huì)主義的第一階段，不平等，或者，像他所說(shuō)的，在分配方面的資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)仍將保持著。馬克思這句話并不是說(shuō)要建立新的不平等，而只是說(shuō)要逐步地而不是突然地消滅工資方面的舊有的不平等。這句話被錯(cuò)誤地解釋成為宣布官僚及其附庸理所應(yīng)當(dāng)擁有權(quán)利和特權(quán)。這樣，蘇聯(lián)的前途就同國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的前途脫離了關(guān)系，同時(shí)官僚主義得到了他們?cè)谔K聯(lián)內(nèi)部取得特權(quán)和統(tǒng)治勞動(dòng)人民的權(quán)力的理論根據(jù)。

因此，進(jìn)行革命和取得革命勝利，仿佛是為了官僚主義。官僚主義猛烈而瘋狂地為反對(duì)平均而斗爭(zhēng)，因?yàn)槠降任：λ奶貦?quán)；反對(duì)不斷革命，因?yàn)檫@危害到它的存在。斯大林在這個(gè)斗爭(zhēng)中找到成群的支持者，這是不足奇的。他們之中，有以前的自由主義者、社會(huì)民主黨人和孟什維克。他們成群地參加國(guó)家機(jī)關(guān)甚至黨機(jī)關(guān)，為斯大林的實(shí)用常識(shí)唱著贊美歌。

反對(duì)超工業(yè)化的斗爭(zhēng)，在1922年進(jìn)行得非常謹(jǐn)慎，在1923年則公開(kāi)而激烈。反對(duì)不斷革命的斗爭(zhēng)，在1924年公開(kāi)開(kāi)始，在這之后的幾年里，以各種形式和各種方式繼續(xù)進(jìn)行。反對(duì)托洛茨基對(duì)不平等的指責(zé)的斗爭(zhēng)在1925年年底前開(kāi)始，而且在實(shí)質(zhì)上成為官僚主義社會(huì)綱領(lǐng)的軸心。反對(duì)超工業(yè)化的斗爭(zhēng)是公然直接地為富農(nóng)的利益進(jìn)行的，所以需要以蝸牛速度來(lái)發(fā)展工業(yè)，是為了讓富農(nóng)得到對(duì)抗社會(huì)主義的沒(méi)有痛苦的解藥。這種哲學(xué)在當(dāng)時(shí)是右翼的哲學(xué)，也是斯大林派中央的哲學(xué)。官僚主義和農(nóng)村及城市小資產(chǎn)階級(jí)組成的集團(tuán)在這個(gè)時(shí)期鼓吹在一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的理論。反對(duì)平等的斗爭(zhēng)把官僚主義不但同農(nóng)村和城市的小資產(chǎn)階級(jí)，而且同工人貴族空前牢固地結(jié)合在一起。不平等成為這些同盟者的共同的社會(huì)基礎(chǔ)、根源和存在的原因。因此，從1923年到1928年，經(jīng)濟(jì)上和政治上的紐帶把官僚主義和小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)結(jié)在一起了。

就在那個(gè)時(shí)候，俄國(guó)的熱月派顯示了它同法國(guó)原來(lái)的熱月派最明顯的相似之處。在這個(gè)時(shí)期，準(zhǔn)許富農(nóng)向貧農(nóng)租借土地，并雇用貧農(nóng)替他做工。斯大林準(zhǔn)備把土地租給私人40年。在列寧死后不久，他秘密地企圖把收歸國(guó)有的土地，在歸“私人持有”“許多年”的幌子下，轉(zhuǎn)移給他故鄉(xiāng)格魯吉亞的農(nóng)民作為私人財(cái)產(chǎn)。在這個(gè)問(wèn)題上，他再次顯示了他的農(nóng)民劣根性，在他身上的占統(tǒng)治地位的、根深蒂固的格魯吉亞民族主義是多么頑強(qiáng)。根據(jù)斯大林的秘密指示，格魯吉亞的一個(gè)農(nóng)業(yè)人民委員擬訂了一個(gè)關(guān)于把土地轉(zhuǎn)移給農(nóng)民所有的計(jì)劃。只是由于季諾維也夫的抗議（他聽(tīng)到了這個(gè)陰謀的風(fēng)聲）和這個(gè)計(jì)劃在黨員中引起的震驚，感到自己還沒(méi)有充分把握的斯大林才放棄了自己的計(jì)劃。自然，在這件事上的替罪羊是那個(gè)不幸的格魯吉亞人民委員。

但是，隨著時(shí)間的過(guò)去，斯大林和他的機(jī)器越來(lái)越大膽。特別是他們擺脫了季諾維也夫和加米涅夫的限制性影響后。的確，官僚主義為了迎合它的同盟者的利益和要求，已經(jīng)大膽地走得這么遠(yuǎn)，以致到1927年，就像一切有見(jiàn)識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直看到的那樣，大家清楚地看出他們的資產(chǎn)階級(jí)同盟者的貪婪要求，由于他們的本性，是漫無(wú)止境的。富農(nóng)要土地，要土地十足的所有權(quán)；富農(nóng)要取得自由處理其全部收成的權(quán)利；富農(nóng)竭力制造以自由商人和自由工業(yè)家為形式的他自己在城市中的相應(yīng)代理人；富農(nóng)不想忍受以固定價(jià)格繳售其收成的強(qiáng)制辦法；富農(nóng)同小工業(yè)家一起，力圖完全恢復(fù)資本主義。因此，在對(duì)國(guó)家勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品的問(wèn)題上展開(kāi)了不可調(diào)和的斗爭(zhēng)。在最近的將來(lái)，由誰(shuí)來(lái)分配剩余產(chǎn)品——由新資產(chǎn)階級(jí)呢還是由蘇維埃官僚主義？——這成了下一個(gè)問(wèn)題。誰(shuí)分配剩余產(chǎn)品，誰(shuí)就取得了國(guó)家權(quán)力。正是這一點(diǎn)造成了小資產(chǎn)階級(jí)（它幫助官僚主義打垮了勞動(dòng)群眾及其發(fā)言人左翼反對(duì)派的抵抗）和熱月式官僚主義本身（它幫助小資產(chǎn)階級(jí)騎在農(nóng)民群眾的頭上）之間的斗爭(zhēng)。這是爭(zhēng)奪權(quán)力和爭(zhēng)奪收入的直接的斗爭(zhēng)。

請(qǐng)記住，在1908年到1911年及其后的反動(dòng)年月里，布爾什維克黨拒絕對(duì)君主制發(fā)動(dòng)直接的進(jìn)攻。它將自己的工作限制在為恢復(fù)革命傳統(tǒng)和保護(hù)某些干部而斗爭(zhēng)，以便為最后的進(jìn)攻做準(zhǔn)備；對(duì)發(fā)展中的事變進(jìn)行不倦的分析，以及利用一切合法的和半合法的可能性來(lái)鍛煉先進(jìn)的工人階層。左派反對(duì)派在那樣的情況下，不能采取別的做法。的確，蘇維埃反動(dòng)政權(quán)給反對(duì)派造成的處境要比沙皇反動(dòng)政權(quán)給布爾什維克造成的處境困難得多。但基本上，任務(wù)是相同的——保持革命的傳統(tǒng)，黨內(nèi)的先進(jìn)分子保持接觸，分析發(fā)展著的“熱月政變”的局勢(shì)，為世界范圍內(nèi)和蘇聯(lián)的將來(lái)的革命高潮做準(zhǔn)備。一個(gè)危險(xiǎn)是：反對(duì)派可能低估它的力量，在若干過(guò)早的試探性出擊之后放棄執(zhí)行這一任務(wù)。在這些試探性的出擊中，先頭部隊(duì)不但要同官僚機(jī)構(gòu)的抵抗發(fā)生沖突，而且還要同群眾的冷漠發(fā)生沖突。另一危險(xiǎn)是：在確信沒(méi)有可能同群眾、甚至同群眾中的先進(jìn)部分保持公開(kāi)聯(lián)系后，反對(duì)派會(huì)放棄斗爭(zhēng)而潛伏起來(lái)以待較好時(shí)期。這就有完全遭到失敗的危險(xiǎn)……

革命粉碎并摧毀了舊的國(guó)家機(jī)器，這就是它的實(shí)質(zhì)所在。群眾登上舞臺(tái)，他們決策，他們行動(dòng)，他們用自己的史無(wú)前例的辦法制定法律；他們審判，他們發(fā)布命令。革命的實(shí)質(zhì)在于，群眾本身成為它自己的執(zhí)行機(jī)關(guān)。但當(dāng)群眾離開(kāi)了社會(huì)舞臺(tái)，退居于他們各自的市邑，撤退到他們的各式各樣的住宅，變得困惑、幻滅，疲憊的時(shí)候，這一場(chǎng)所就變得荒漠冷落了。而當(dāng)一個(gè)新的官僚機(jī)器占據(jù)這個(gè)舞臺(tái)時(shí)，它的荒涼只是更甚了。自然，對(duì)自己和群眾缺乏信心的領(lǐng)導(dǎo)人總是憂心忡忡的，這就說(shuō)明，為什么在反動(dòng)取得了勝利的時(shí)期，軍事警察機(jī)器比在舊政權(quán)下起的作用要大得多。在由革命到“熱月政變”的這個(gè)轉(zhuǎn)變中，俄國(guó)“熱月政變”的具體性質(zhì)是由黨在其中所起的作用所決定的。法國(guó)革命沒(méi)有這種東西供其使用，體現(xiàn)于“公安委員會(huì)”的雅各賓黨人的專政僅僅維持了1年，“國(guó)民公會(huì)”真正支持這一專政?！皣?guó)民公會(huì)”比俄國(guó)的革命俱樂(lè)部和小組要強(qiáng)大得多，這里存在著革命動(dòng)力同革命動(dòng)力在議會(huì)中的反應(yīng)之間的傳統(tǒng)的矛盾。各階級(jí)的最活躍的人們參加了革命力量的斗爭(zhēng)，其余的人——中間人士、隱而不現(xiàn)的人、落后分子——似乎是自己選擇了被擯棄的道路。在選舉時(shí)期，參加者的范圍擴(kuò)大了，擴(kuò)大到也包括相當(dāng)大部分的半消極的和半冷漠的人們。在革命時(shí)期，議會(huì)的代表們比起他們所代表的革命派別來(lái)，要溫和和有節(jié)制得多。為了支配“國(guó)民公會(huì)”，山岳派讓“國(guó)民公會(huì)”統(tǒng)治人民，而沒(méi)有讓“國(guó)民公會(huì)”以外的人民中的革命分子去統(tǒng)治。