雖然十月革命的深刻性是無可比擬的，但“蘇維埃熱月政變”的隊(duì)伍，主要是從舊執(zhí)政黨的殘余和它們的思想意識(shí)代表們中間集結(jié)來的。那些沒有逃到國外去的地主、資本家、律師和他們的兒子被吸收到國家機(jī)器內(nèi)，不少人甚至被吸收入了黨。更多的進(jìn)入國家和黨機(jī)器里的人是小資產(chǎn)階級(jí)政黨的舊黨員——孟什維克和社會(huì)革命黨人。除此之外，還有許多徹頭徹尾的市儈們，這些人在暴雨狂風(fēng)的革命和內(nèi)戰(zhàn)的年月里，畏首畏尾躲在一旁，而最后相信蘇維埃政府穩(wěn)定了，就以異乎尋常的熱情致力于爭取安適的永久地位（如果不是在中央，起碼是在各?。┑某绺吖ぷ?。這一人數(shù)眾多、形形色色的烏合之眾是“熱月政變”的當(dāng)然支持者。

這一烏合之眾的政治思想從淡淡的粉紅色直到雪白。當(dāng)然，社會(huì)革命黨人總在準(zhǔn)備用一切方法維護(hù)農(nóng)民的利益，反對(duì)卑劣的工業(yè)家的威脅。總的說來，孟什維克認(rèn)為應(yīng)該給農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)更多的自由和土地，他們也成了農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)的政治代言人?；煸谡锕ぷ鞯?、上層資產(chǎn)階級(jí)和地主的殘存的代表們，自然抓住農(nóng)民作為他們的救生帶。當(dāng)時(shí)，他們?cè)诰S護(hù)他們自己的階級(jí)利益方面，不可能希望獲得任何成功——他們清楚地知道，他們必須經(jīng)過一個(gè)保衛(wèi)農(nóng)民階級(jí)的階段。這些集團(tuán)沒有一個(gè)能公開出頭露面，他們都需要執(zhí)政黨和傳統(tǒng)布爾什維主義作他們的保護(hù)色。對(duì)他們來說，反對(duì)不斷革命的斗爭就意味著反對(duì)永遠(yuǎn)確立他們所曾遭受的剝奪的制度的斗爭。他們自然而然樂于接受布爾什維克中那些反對(duì)不斷革命的人作為他們的領(lǐng)袖。

經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇了，出現(xiàn)了少量的剩余。自然，剩余集中在城市里，任憑統(tǒng)治階層支配。隨之，戲院、餐館和娛樂場所恢復(fù)了。在一種沉睡狀態(tài)中度過了生氣勃勃的內(nèi)戰(zhàn)年代的、數(shù)以十萬計(jì)的各行各業(yè)的人們，現(xiàn)在醒過來了，伸伸懶腰，開始參與重建正常生活的工作。所有這一切人都站在不斷革命的反對(duì)者的一邊。他們都需要和平、發(fā)展和加強(qiáng)農(nóng)民階級(jí)，也需要城市里娛樂場所的繼續(xù)繁榮。他們力求這一趨勢不要間斷，而不需要革命。烏斯特里雅洛夫教授曾經(jīng)對(duì)1921年的新經(jīng)濟(jì)政策究竟是一種“策略”還是一種“演變”表示懷疑。這個(gè)問題使列寧感到非常不安。事變的發(fā)展表明，由于種種歷史條件的一種特殊的配置，這個(gè)“策略”變成了“演變”的根源。這個(gè)革命政黨以后采取的戰(zhàn)略退卻是它的蛻化的開始。

當(dāng)進(jìn)步的社會(huì)成就開始喪失時(shí)，反革命開始了。這種進(jìn)步的社會(huì)成就的喪失似乎是沒有止境的，然而，革命成就的某些部分始終被保持了下來。這樣，盡管官僚機(jī)構(gòu)進(jìn)行了可怕的歪曲，蘇聯(lián)的階級(jí)基礎(chǔ)仍然是無產(chǎn)階級(jí)的。可是，讓我們記著，這一喪失的過程還沒有終結(jié)。歐洲和全世界今后幾十年的前途還未確定。俄國的“熱月政變”無疑已經(jīng)為資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治開辟了一個(gè)新紀(jì)元，如果這種統(tǒng)治在全世界還沒有證明為過時(shí)的話，無論如何，反對(duì)平等和建立極其深刻的社會(huì)分化的斗爭，截至目前還沒能消滅革命的基本社會(huì)主義成果——群眾的社會(huì)主義覺悟以及生產(chǎn)資料和土地的國有化。雖然官僚機(jī)構(gòu)損傷了這些成就，但它還不敢恢復(fù)生產(chǎn)資料的私有制。在18世紀(jì)的末葉，生產(chǎn)資料的私有制具有巨大進(jìn)步意義的因素。那時(shí)，它在歐洲和全世界還有用武之地?？墒牵谖覀冞@一時(shí)代，私有制是生產(chǎn)力充分發(fā)展的唯一最大障礙。雖然，官僚機(jī)構(gòu)中的絕大部分人就他們新的生活方式的性質(zhì)、他們的保守主義、他們的政治上的同情而言，是傾向于新的小資產(chǎn)階級(jí)的，但他們的經(jīng)濟(jì)根源大體上是在于所有制的新條件。資產(chǎn)階級(jí)關(guān)系的發(fā)展，不但威脅著財(cái)產(chǎn)的社會(huì)主義基礎(chǔ)，而且威脅著官僚機(jī)構(gòu)本身的社會(huì)基礎(chǔ)。它很可能樂于為了小資產(chǎn)階級(jí)的利益而拋棄社會(huì)主義發(fā)展前途，但它決不準(zhǔn)備擯棄它自己的權(quán)利和特權(quán)去做有利于小資產(chǎn)階級(jí)的事情。正是這一矛盾，導(dǎo)致了官僚機(jī)器和富農(nóng)之間的異常尖銳的沖突。