四、 與美國的沖突真的不可避免嗎？

對中國應(yīng)該采取何種態(tài)度，美國政界存在嚴(yán)重的意見分歧。他們當(dāng)中的意識形態(tài)論者主張華盛頓應(yīng)該掌握權(quán)力的韁繩，這是因?yàn)樗麄兪艿搅苏w性質(zhì)的迷惑，并且錯(cuò)誤地認(rèn)為中國對美國的霸權(quán)（這種霸權(quán)在2001年的"9·11"襲擊后已經(jīng)被徹底神化了）造成了威脅。雖然那些現(xiàn)實(shí)主義論者也對中國經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略上與美國的競爭表示憂慮，但他們?nèi)匀粌A向于繼續(xù)深化與北京在經(jīng)濟(jì)和政治上的伙伴關(guān)系，并且期待著中國的政治演變。中國方面則在強(qiáng)硬和靈活兩種政策之間游刃有余。

關(guān)于在中亞、東南亞和一些在國際社會中產(chǎn)生重大影響的熱點(diǎn)問題上（伊朗核問題、石油價(jià)格、美國的貿(mào)易逆差、人民幣匯率調(diào)整等），中國既不準(zhǔn)備，很可能也并不想與美國正面對抗。但是中國也不打算為了美國或是歐洲的利益而犧牲自己的經(jīng)濟(jì)增長，例如中國堅(jiān)決抵制要求人民幣升值的壓力。很顯然只有一個(gè)問題北京是決不會讓步的，那就是"臺灣問題"。對于其他問題，中國領(lǐng)導(dǎo)人懂得適當(dāng)讓步，緩解緊張局勢，以便迷惑和打亂華盛頓的遏制戰(zhàn)略。以下這些原因可以解釋中國為何對美國采取這種謹(jǐn)慎的、非對抗的態(tài)度：

（1）中國的傳統(tǒng)思維認(rèn)為，世間萬物是根據(jù)陰、陽二"氣"融合的原則運(yùn)行的，是建立在"萬物皆有聯(lián)系"的基礎(chǔ)上，即"共存，協(xié)調(diào)，相聯(lián)，互補(bǔ)……由此產(chǎn)生了一種世界觀，世界不是由分散的、每個(gè)成分都自成一體的獨(dú)立個(gè)體的集合，而是一個(gè)整體和部分相互聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)，沒有超越其他部分的個(gè)體存在"。安妮·程、Seuil著：《中國思想史》，第37頁。這一思維在中國經(jīng)常被提及。在中國領(lǐng)導(dǎo)人設(shè)想的多極世界中，美國是中國互補(bǔ)的、必不可少的伙伴，是另一個(gè)能夠維護(hù)當(dāng)今世界平衡的因素，而不是與中國對立的。通常在外國看來，中國是如此強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義意識形態(tài)，如此的顛覆傳統(tǒng)，以致于無法找到貼切的語句來定義中國的戰(zhàn)略，然而，千年傳統(tǒng)思想對中國人思維的影響比只有百年歷史的意識形態(tài)的影響要深遠(yuǎn)得多。中國領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)發(fā)表宣言，強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)是完全建立在世界經(jīng)濟(jì)長久穩(wěn)定基礎(chǔ)上的，這恰恰印證了上面的觀點(diǎn)。對北京來說，美國確實(shí)如她自己所選擇的那樣是一個(gè)不可或缺的國家，這不僅是因?yàn)槊绹休d的價(jià)值觀具有普遍性，代表著"歷史的終結(jié)"，而且因?yàn)橐粋€(gè)周期性的體系中，國家之間的相互依存具有決定性意義，發(fā)展中的中國不能滿足于做一個(gè)經(jīng)濟(jì)超級大國，中國會像21世紀(jì)初的美國那樣脆弱嗎？