商業(yè)化VS公共服務(wù)

另一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)并持續(xù)引發(fā)爭論的話題是：它是應(yīng)該專用于商業(yè)還是公共服務(wù)？這個(gè)問題引起了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中立和城市Wi-Fi這兩個(gè)方面的爭議。

網(wǎng)絡(luò)中立

網(wǎng)絡(luò)中立（net neutrality）的基本問題是：是否需要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)建立一個(gè)集中的商業(yè)控制。目前互聯(lián)網(wǎng)是中立的，意思是還沒有人對(duì)它進(jìn)行控制。但是像康卡斯特和 AT&T這樣的寬帶服務(wù)提供商指出，我們需要建立新的網(wǎng)絡(luò)來運(yùn)用一些新的應(yīng)用程序，如在線電視節(jié)目等。他們提出只有當(dāng)他們能夠?qū)κ褂昧舜蟛糠謳挼挠脩羰杖☆~外費(fèi)用才是公平的。這些大型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)向政府要求，允許他們對(duì)使用更多帶寬的用戶，無論是發(fā)送者還是接收者，按照不同的費(fèi)率收費(fèi)。一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的批評(píng)者和網(wǎng)絡(luò)中立的支持者認(rèn)為，這會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)變成一種有線電視形式的東西，利用它網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就能控制用戶對(duì)站點(diǎn)的訪問。比如，當(dāng)雅虎付了更多的錢之后，某個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就能讓用戶使用Gmail比使用雅虎郵箱的速度更慢而且更困難。在將互聯(lián)網(wǎng)與州際高速公路系統(tǒng)進(jìn)行比較之后，網(wǎng)絡(luò)中立的支持者說網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者按照不同費(fèi)率收費(fèi)的辦法，就會(huì)像95號(hào)州際公路宣布與通用汽車達(dá)成了只為通用汽車提供“高峰時(shí)段”專用車道的獨(dú)家交易一樣荒唐。批評(píng)家們更加希望這些大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（他們?cè)诖蠖鄶?shù)地方都是一家有線電視加一家電話公司這樣的兩強(qiáng)壟斷）最好不要有這樣的權(quán)力。

城市Wi-Fi

Wi-Fi的意思是無線保真（wireless fidelity），又叫高速無線互聯(lián)網(wǎng)接入。城市Wi-Fi（或者M(jìn)u-Fi）是指為某個(gè)城市地區(qū)的所有家庭、學(xué)校以及每一個(gè)地方都提供免費(fèi)和低成本的無線覆蓋?？梢岳斫獾氖巧虡I(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者肯定會(huì)受到這種想法的威脅并發(fā)起反擊，不過該想法已經(jīng)在費(fèi)城和舊金山試驗(yàn)成功，而在波士頓和芝加哥已經(jīng)有系統(tǒng)在運(yùn)行了。