不久后，紐約歐申希爾和布朗斯維爾的教師與黑人社團(tuán)之間發(fā)生了沖突。教師工會(huì)的成員多數(shù)是猶太人，其背景與愛爾蘭人和其他人一樣，上一代都來自貧窮的移民社區(qū)，經(jīng)過拼搏奮斗，逐步崛起于市井之間。他們進(jìn)入官僚機(jī)構(gòu)，獲得了更好的職位?，F(xiàn)在，下層人士正在做他們30年前做的事情，開辦自己的學(xué)校，為了自己的權(quán)益而斗爭。雙方也就此爆發(fā)激烈沖突。我記得，教師工會(huì)成員的親戚，畢生都是共產(chǎn)黨員，但就因?yàn)榇耸乱灰怪g就成了極右翼分子。以色列人又一次極富象征性地告訴我們?cè)鯓咏鉀Q這類問題。

利用對(duì)以色列的支持來打擊讓人討厭的新左翼分子也變得可行。丹尼爾·貝里根和其他年輕學(xué)生不夠聽話，所以被指責(zé)為對(duì)以色列不夠支持。他們大多數(shù)是鴿派的猶太復(fù)國主義者，人們卻指責(zé)他們企圖毀掉以色列，并在那里建立一個(gè)血腥的獨(dú)裁政權(quán)。盡管其他人也經(jīng)常用這一招，但歐文·豪用得最出神入化。我對(duì)他當(dāng)時(shí)的攻擊進(jìn)行了整理，這是一個(gè)有趣的濫用權(quán)力的記錄，這些濫用權(quán)力者通常都很自我膨脹，但現(xiàn)在已經(jīng)被壓制住了。

我認(rèn)為所有這些手段都能產(chǎn)生巨大的效應(yīng)。因?yàn)槟銓?duì)以色列的印象，以及對(duì)巴以沖突的理解都將被徹底扭曲。但這不僅僅是美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)一家機(jī)構(gòu)干的，它只是其中很小的一部分。

米爾斯海默和沃爾特將關(guān)注范圍縮小了。他們對(duì)游說進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)慕缍ǎ麄冎皇菍㈥P(guān)注重點(diǎn)縮小并集中到了幾個(gè)猶太組織身上。他們的確指出了在成員數(shù)量上規(guī)模最大、政治影響力可能也是最大的此類組織，是右翼的基督教福音會(huì)。他們或許是反閃米特人的，但他們對(duì)以色列的任何政策都給予了強(qiáng)有力的支持，因?yàn)檫@是上帝的意志。但我認(rèn)為，包括媒體、記者、許多學(xué)者等在內(nèi)的知識(shí)群體，以及他們思考問題的框架等，在游說活動(dòng)中發(fā)揮的作用被大大低估了。

美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)沒能阻止那出關(guān)于瑞秋·科里的話劇上演，盡管它很想這么做，但它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以對(duì)媒體產(chǎn)生如此大的影響。的確，它對(duì)美國國會(huì)有一定的影響力，但只要你細(xì)心觀察，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它對(duì)國會(huì)的影響力很多都是形式上的。國會(huì)通過決議十分容易，他們知道，這些決議雖不能立即實(shí)施，但能夠贏得猶太人的支持。國會(huì)幾乎每年都投票將美國大使館搬到耶路撒冷。他們知道，美國不可能把大使館搬到耶路撒冷，因?yàn)檫@樣做的后果不堪設(shè)想。但國會(huì)能夠提案進(jìn)行投票，宣布國會(huì)支持這一提案，從而在選舉活動(dòng)中獲得更多資金支持。

米爾斯海默和沃爾特還說，親以色列的游說活動(dòng)（多數(shù)是由美國以色列公共事務(wù)委員等機(jī)構(gòu)執(zhí)行）會(huì)傷害美國國家利益?！皣依妗币馕吨裁?？在現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論中，它是一個(gè)神秘的名詞。米爾斯海默和沃爾特依照現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，認(rèn)為國家都會(huì)追求國家利益。什么是國家利益？我贊同亞當(dāng)·斯密說的，“國家利益”是國家政策“主要制定者”的利益。23在他的時(shí)代，政策的主要制定者是商人和企業(yè)主。今天，它是跨國公司等實(shí)體。但是，現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派已經(jīng)不再討論這個(gè)問題了?，F(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論的主張者們，在很大程度上已經(jīng)不再討論國內(nèi)權(quán)力的分配問題。