為何鷹派總是影響這么大？答案可能在于人類心靈的深處。人們作決定時(shí)有數(shù)不清的偏見，但是幾乎所有的偏見都是寧愿對(duì)抗而不愿妥協(xié)。

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在局勢(shì)緊張或者有沖突的時(shí)候總是得到各種各樣的建議。顧問們一般來說可以分為兩大基本派別：一類為鷹派，他們傾向于強(qiáng)制性行動(dòng)，更愿意使用武力，很可能懷疑妥協(xié)的價(jià)值；另外一類為鴿派，懷疑武力的效果，更愿意通過政治辦法來解決沖突。在鷹派看到敵意和對(duì)抗的地方，鴿派常常能指出對(duì)話的微妙機(jī)會(huì)。

義和團(tuán)與美國(guó)大兵

1900年，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)在民間興起，并打出“扶清滅洋”的旗號(hào)。在這種情勢(shì)下，西方列強(qiáng)以“保護(hù)使館”的名義組成“八國(guó)聯(lián)軍”發(fā)動(dòng)又一次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。清政府必須對(duì)是和是戰(zhàn)作出正式?jīng)Q定。慈禧太后連續(xù)召開四次御前會(huì)議，討論和、戰(zhàn)問題。主和派得到光緒皇帝支持，直言義和團(tuán)的刀槍不入、神靈附體萬不可信，對(duì)西方諸國(guó)開戰(zhàn)可能帶來不堪設(shè)想的后果，主張鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，對(duì)外緩和；主戰(zhàn)派卻力言這些神功“可恃”，義和團(tuán)的“民心可用”，可以“聯(lián)合拳會(huì)”抗擊列強(qiáng)入侵。

最后主戰(zhàn)派占了上風(fēng)，五名主和大臣不久被清廷處死。慈禧以光緒皇帝的名義向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧十一國(guó)同時(shí)宣戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)了中國(guó)歷史上乃至世界歷史上最不可思議的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)對(duì)比懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)最終導(dǎo)致首都北京淪陷，中國(guó)軍民死傷十?dāng)?shù)萬人，賠款45億兩白銀，不計(jì)其數(shù)的珍寶古跡被洗劫，國(guó)家處于差點(diǎn)被大卸八塊的絕境。

也許你會(huì)說那時(shí)候的中國(guó)人真愚昧，可是21世紀(jì)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也同樣是這樣打起來的。戰(zhàn)前，布什總統(tǒng)身邊有兩個(gè)截然對(duì)立的陣營(yíng)，鷹派的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德一直叫囂“給薩達(dá)姆點(diǎn)顏色看看”，而鴿派的國(guó)務(wù)卿鮑威爾則堅(jiān)持由聯(lián)合國(guó)出面說服伊拉克同意核查從而避免軍事沖突。

國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非常樂觀，他對(duì)美國(guó)士兵說：“目前尚不知道伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將要持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，可能是6天，也可能是6個(gè)星期，但我想不太可能是6個(gè)月?！逼渌椗扇宋镆捕颊J(rèn)為推翻薩達(dá)姆政權(quán)、解放伊拉克易如反掌。

鷹派的游說和造勢(shì)工作顯然取得了成果。2003年3月，美英聯(lián)軍對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了空襲，隨后地面部隊(duì)占領(lǐng)伊拉克全境。然而7年之后，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仍然沒有結(jié)束。3 000多名美國(guó)士兵命喪他鄉(xiāng)，32萬受傷士兵在返回美國(guó)后仍然生活在戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影之中。戰(zhàn)爭(zhēng)未能使伊拉克人民走向民主，相反激發(fā)了教派仇恨，使國(guó)家處于內(nèi)戰(zhàn)和分裂的邊緣。要結(jié)束這一切也許還要等5年、10年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。

樂觀的鷹派

在政治決策的過程中，我們常?？梢钥吹竭@種情況，不管鴿派的說法如何確鑿合理，占上風(fēng)的往往是鷹派。這是為什么呢？諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、心理學(xué)家卡內(nèi)曼認(rèn)為，這是因?yàn)槟切﹪?guó)家安全的決策者容易出現(xiàn)一系列心理偏見。

首先，心理學(xué)研究顯示，大多數(shù)人相信自己比實(shí)際上更聰明，更有魅力，有超出一般的才華，往往高估未來的成就。鷹派喜歡軍事行動(dòng)而不是外交手段，常常就是建立在勝利能夠很容易、很迅速完成這樣的假設(shè)上。

美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，華盛頓的精英們就把第一場(chǎng)重大戰(zhàn)役看做交友活動(dòng)，聯(lián)邦軍隊(duì)非?？隙梢暂p松收拾叛亂的軍隊(duì)。在第一次世界大戰(zhàn)開始的時(shí)候，法國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)將軍卡斯特諾宣稱：“給我70萬軍隊(duì)，我將征服整個(gè)歐洲。”實(shí)際上，幾乎每個(gè)造成歷史上破壞性最大的戰(zhàn)爭(zhēng)的決策者都不僅預(yù)測(cè)自己會(huì)勝利，而且是相對(duì)迅速和容易地勝利。通常在每次軍事沖突開始的時(shí)候都能發(fā)現(xiàn)這樣樂觀的將軍。相反，外交官們?cè)谑欠衲軌蚺c對(duì)方達(dá)成妥協(xié)的問題上，往往是悲觀情緒盛行。

我們通常對(duì)敵人提出的建議不以為然，即使敵人打算作出讓步。從心理學(xué)上講，這叫“反應(yīng)性貶值”：什么東西只要是對(duì)方給的，就會(huì)被看做價(jià)值不大。敵人提出的建議也是如此。因此，美國(guó)政府對(duì)伊朗作出的任何讓步都心存疑慮，這些懷疑常常是有意無意貶低對(duì)方建議價(jià)值的結(jié)果。

在心理學(xué)家的實(shí)驗(yàn)中，以色列人對(duì)據(jù)稱是巴勒斯坦人起草的和平計(jì)劃的評(píng)價(jià)就不如對(duì)據(jù)稱是自己政府起草的和平計(jì)劃的評(píng)價(jià)高，雖然兩份和平計(jì)劃其實(shí)是一樣的。親以色列的美國(guó)人看了據(jù)說是巴勒斯坦人起草的假設(shè)性和平計(jì)劃，就認(rèn)為里面充滿了袒護(hù)巴勒斯坦人的傾向，但如果說這是以色列人起草的，他們就說這個(gè)計(jì)劃比較公平合理。

控制的幻覺

政治家們還常常出現(xiàn)一種控制的幻覺，高估自己觀察、分析和控制外部世界的能力。面對(duì)對(duì)手做出的敵對(duì)舉動(dòng)，控制幻覺意識(shí)強(qiáng)烈的決策者往往不愿意認(rèn)真分析沖突發(fā)生的前因后果，而是想當(dāng)然地認(rèn)為對(duì)方是出于惡意的結(jié)果。

他們還喜歡在不同的偶然事件之間尋求聯(lián)系。當(dāng)外交中忽然出現(xiàn)幾個(gè)巧合事件時(shí)，一個(gè)通常的傾向是：這一定是有人精心謀劃陰謀的結(jié)果。例如美國(guó)前總統(tǒng)里根就將蘇聯(lián)視為“邪惡帝國(guó)”，認(rèn)為蘇聯(lián)的對(duì)外活動(dòng)都是有侵略意向的，而布什也輕率地給朝鮮和伊朗安上了“邪惡軸心”和“流氓國(guó)家”的罪名。

某些國(guó)家也往往過高估計(jì)對(duì)方的團(tuán)結(jié)程度和領(lǐng)導(dǎo)能力，所以當(dāng)對(duì)方發(fā)出的信號(hào)前后不一時(shí)，比如國(guó)會(huì)議員說一套、外交部長(zhǎng)又說一套、總統(tǒng)又有第三種說法，就覺得肯定是一種欺詐。英國(guó)人和法國(guó)人在合作建設(shè)協(xié)合式飛機(jī)的過程中，一位英國(guó)經(jīng)理無奈地說：“法國(guó)人總是認(rèn)為我們?cè)谄垓_他們，實(shí)際上我們也不過是在一頭霧水地應(yīng)付而已?！?/p>

更糟的是，這些決策者們通常都過于自信，總是傾向于夸大自己影響其他人的能力，認(rèn)為別人理解自己正如自己理解別人。這在國(guó)家之間造就不少誤解?！耙粦?zhàn)”之前，德國(guó)人和英國(guó)人都覺得自己加強(qiáng)軍備的本意是自我防衛(wèi)，但都覺得對(duì)方肯定是在惡意準(zhǔn)備進(jìn)攻。

我們并不是說鷹派總是錯(cuò)誤的。人們只需要回憶一下第二次世界大戰(zhàn)前英國(guó)鷹派和鴿派之間的辯論，就很容易明白鴿派也常常站在歷史的錯(cuò)誤面。但很多時(shí)候，因?yàn)槠婜椗傻拇_會(huì)在不該占上風(fēng)的時(shí)候也占了上風(fēng)，導(dǎo)致許多不該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突。世界是復(fù)雜的。可是人們卻總是喜歡簡(jiǎn)單地把世界分成好壞，不是黑就是白。這大概就是鷹派思維的根源。