司馬遷為李陵做出的詳細辯辭，記錄在其給友人的信《報任安書》中：仆（即司馬遷）與李陵俱居門下，素非相善也，趣舍異路，未嘗銜盃酒接殷勤之歡。然仆觀其為人自奇士，事親孝，與士信，臨財廉，取予義，分別有讓，恭儉下人，常思奮不顧身以徇國家之急。其素所畜積也，仆以為有國士之風(fēng)……且李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強胡，卬億萬之師，與單于連戰(zhàn)十余日，所殺過當(dāng)。虜救死扶傷不給，旃裘之君長咸震怖，乃悉征左右賢王，舉引弓之民，一國共攻而圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然李陵一呼勞軍，士無不起，躬流涕，沫血飲泣，張空弮，冒白刃，北首爭死敵。陵未沒時，使有來報，漢公卿王侯皆奉觴上壽。后數(shù)日，陵敗書聞，主上為之食不甘味，聽朝不怡。大臣憂懼，不知所出。仆竊不自料其卑賤，見主上慘凄怛悼，誠欲效其款款之愚，以為李陵素與士大夫絕甘分少，能得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗彼，彼觀其意，且欲得其當(dāng)而報漢。事已無可奈何，其所摧敗，功亦足以暴于天下……在作完了這一個著名的辯護之后，司馬遷因涉嫌誹謗漢武帝，被拘留，定罪后，量刑為宮刑。

歷史在這里漏出了兩個小縫隙，第一個是司馬遷獲罪的原因，按他說的則是，“明主（即漢武帝）不深曉，以為仆沮貳師，而為李陵游說”，真的是漢武帝誤會他了嗎？

第二個縫隙則是，在可以用錢贖刑的法制體系下，司馬遷沒有抓住免受宮刑的機會，原因真的是“家貧，財賂不足以自贖”嗎？

然則漢武帝不那么糊里糊涂一點，司馬遷更富有一點兒，他那寶貝玩意兒是不是就可以不被割掉呢？

事實上漢武帝是個超級明白人，司馬遷一家累世為公務(wù)員，并非毫無資源。而如果你也像我小時候那樣，從高高的水壩上往下面的麥田里跳，從兩層平房上往下跳，從大樹上往下跳，凌空一跳，樂此不疲，你就會知道，真相并非如司馬遷自己所說。

我將在如下的《凌空一跳，太史公》這個沙盤中重新推演司馬遷受宮的來龍與去脈。