產品的價格是由市場調節(jié)達到均衡的

在人們印象中，小麥屬于“細糧”，玉米屬于“粗糧”，小麥的價格一直比玉米貴?？墒菑?006年以來，“粗糧”玉米的價格卻在不斷的上漲，甚至超過了小麥。到2007年時陜西寶雞地區(qū)玉米的工業(yè)收購價達到1．66元／公斤，而每公斤小麥的市場價格僅為1．44元左右。

人們不禁感到疑惑：經濟困難時期讓人們吃得難受的玉米，如今怎么又值錢了呢?而且還比小麥貴了？

任何現象的存在都有其內在的原因。價格一直比小麥低的玉米突然值錢了，比小麥貴了，這種價格的變化，說明它們的供求關系發(fā)生了變化。這里就有一個均衡價格的問題，那么，什么是均衡價格呢？均衡價格就是指某種商品的需求與供給達到均衡時的價格。如果供需不平衡，則價格就會波動，即需求大于供給，價格就會上升；需求小于供給，價格就會下降。也就是說，市場的供求是圍繞均衡價格上下震蕩調節(jié)的。

通過對均衡價格的理解分析，我們就不會對玉米比小麥貴的現象感到奇怪了。2007年寶雞市玉米種植面積與往年相比，面積有所減少，所以產量就下降了許多。在風起云涌的農業(yè)產業(yè)結構調整大潮中，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)和糧農壓縮了玉米的種植面積，改種了如蘋果、西瓜等收益高、見效快的經濟型作物，導致了玉米總體產量的下降。盡管科技不斷發(fā)展，玉米單產有了一定的提高，但是由于面積小了，全市玉米年產量不但沒有明顯增長，而且有些年份還比過去少一些。

雖然產量減少了，但現實中需求量卻在不斷上升。第一，豬肉價格的瘋漲調動了廣大養(yǎng)殖戶的養(yǎng)豬積極性，養(yǎng)殖業(yè)使玉米飼料消費量大增。第二，隨著技術的創(chuàng)新，玉米在現代人的眼中已不是用來填飽肚子的主食了，通過工業(yè)深加工可以制造出多種產品，如玉米淀粉、玉米油、玉米蛋白和燃料乙醇等。這使得工業(yè)對玉米的需求強勁增長。這樣一來，玉米的供給嚴重小于需求，導致價格失去了平衡，這時價格必然要大幅上漲，以達到平衡。

而小麥的功用比較單一，需求沒有太大的變化，且產量穩(wěn)定，供需基本平衡，價格也就不會上升。這樣一來，玉米價格比小麥價格高也就不足為奇了。

關于均衡價格，我們還可以球賽門票為例進行說明。

假設某體育場邀請了兩支著名的球隊進行一場商業(yè)足球表演賽。如果主辦方將球賽的門票價格定得很高，并找很大的場地或增加球賽的場次，以容納更多入場觀眾，就可以獲取更多的門票收入。因此，對主辦方來說，票價越高，總觀眾人數(供給量)也越多，價格與供給量呈現正向變動的關系。另一方面，以球迷對門票的需求而言，票價越低，當然購買的意愿(需求量)就會提高，價格與需求量呈現反方向變動的關系。但是球迷要求的票價過低，主辦方會因收入太低甚至虧損而不愿意舉辦這場球賽；相對地，如果主辦方票價定得過高，大多數的球迷會不愿意購買，主辦方的收入反而有限，因此，球迷為了滿足看球賽的需求，主辦方也為了吸引更多球迷來買票，在需求及供給之間必須找出一個雙方都能接受的價格與數量，因而形成了球隊門票的均衡價格(這里假設均衡價格是300元)。

如果足球賽的票價比均衡價格更貴或更便宜，結果會如何呢?假設票價降為200元，此時因為價格偏低，消費者需求的數量遠超過主辦方提供的數量，形成供不應求的現象，因而造成價格的上漲。這時沒買到票的人為了一睹偶像風采，不得不花高于200元的價錢去買黃牛票。直到消費者因價格提高使需求量逐漸減少，或者主辦方為了滿足原先買不到票的觀眾而增加門票供給量，使得最后仍會趨向均衡價格。

反之，當票價定為400元的高價，會使比賽的場地出現大量空位，由于供過于求，主辦方不得不降價出售，或以打折、贈送球隊紀念品的方式來吸引觀眾，避免“存貨累積”。觀眾也因為感覺門票變便宜了而增加需求量，借由如此調整使供需間的差額逐步縮小，趨向最后的均衡價格。

總之，市場均衡價格的形成，取決于供需雙方。均衡是市場的必然趨勢，也是市場的正常狀態(tài)。而脫離均衡點的價格必然形成供過于求或供不應求的失衡狀態(tài)。由于市場中供求雙方競爭力量的作用，存在著自我調節(jié)的機制，失衡將趨于均衡。

均衡價格的存在是經濟活動中的必然性。對于一個生產企業(yè)來說，就要想方設法的去提高自己的產品在市場的需求量，需求量大了，均衡價格自然就高了，這樣就能提高經濟效益了。

經濟學點睛：

均衡價格就是指某種商品的需求與供給達到均衡時的價格。想要提升效益就要通過各種有效的方式，打破原有的均衡價格，提升產品的需求量。