節(jié)約不利于社會(huì)的發(fā)展

2003年，陜西的一位先生，請(qǐng)朋友吃飯花了36萬元，這個(gè)事情隨即成為全國人民討論的熱門話題。有不少人認(rèn)為，這樣做太過分了，吃一頓飯花這么多錢，太不像話了。

可是這時(shí)候有問題了，我們的這位先生傷害到你的利益了嗎？好像沒有吧，可以確切的說是肯定沒有，反而，對(duì)于涉及到這里面的人來說都是好事。

首先是我們的這位先生，他通過請(qǐng)客吃飯，與他的朋友建立了良好的關(guān)系，在他的朋友面前掙足了面子，說不定他們?cè)谝院缶蜁?huì)互相幫助，使他們的生意能做的更大，因此，他覺得沒有吃虧，他的所得大于他的付出。

其次就是飯店的老板了，這樣的一頓飯可以抵得上幾天，十幾天的流水了，肯定能賺的不少，怎么會(huì)不高興呢，開飯店就是為了掙錢呀，他肯定想天天都有這樣的客人那有多好啊。不僅收入高，飯店的名聲也能隨之鵲起了。

然后就是員工了，老板高興了，飯店的員工也會(huì)高興起來的，說不定這個(gè)月的獎(jiǎng)金也會(huì)很高的，說不定客人一高興給點(diǎn)小費(fèi)，反正自己不會(huì)吃虧的。

接著就是稅務(wù)部門了。你賣的越多，稅款就會(huì)越高，稅務(wù)部門高興了。這樣給國家創(chuàng)造了財(cái)富，國家有了錢就可以干該干的事情了。

最后就是這些與飯店有關(guān)系的經(jīng)銷商了，向這樣一頓十幾萬的飯，用的那肯定都是上好的材料，什么燕窩、鮑魚、魚翅之類，喝的那都是好酒，茅臺(tái)、五糧液、可能還有皇家禮炮呢，賣這些東西的經(jīng)銷商們，一下子賣出去這么多，賺了錢，肯定也是合不攏嘴的。

看來在這件事情上，這位先生真的沒有傷害任何人，反而還幫助了別人，增加了與此事有關(guān)人的收益，看來我們是譴責(zé)錯(cuò)了。這就出現(xiàn)了一種節(jié)約與消費(fèi)之間的矛盾。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫“節(jié)約悖論”。

“節(jié)約悖論”是凱恩斯最早提出的一種理論，根據(jù)凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費(fèi)的變動(dòng)會(huì)引起國民收入同方向變動(dòng)，儲(chǔ)蓄的變動(dòng)會(huì)引起國民收入反方向變動(dòng)。但根據(jù)儲(chǔ)蓄變動(dòng)引起國民收入反方向變動(dòng)的理論，增加儲(chǔ)蓄會(huì)減少國民收入，使經(jīng)濟(jì)衰退，是惡的；而減少儲(chǔ)蓄會(huì)增加國民收入，使經(jīng)濟(jì)繁榮，是好的。

1936年凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了著名的節(jié)約悖論，他引用了一則古老的寓言：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后來一個(gè)哲人教導(dǎo)它們說，不能如此揮霍浪費(fèi)，應(yīng)該厲行節(jié)約。蜜蜂們聽了哲人的話，覺得很有道理，于是迅速貫徹落實(shí)，個(gè)個(gè)爭當(dāng)節(jié)約模范。但結(jié)果出乎預(yù)料，整個(gè)蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。

蜜蜂的故事說的就是典型的“節(jié)儉悖論”。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上，節(jié)儉悖論曾經(jīng)使許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家倍感困惑，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯從故事中卻看到了刺激消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

眾所周知，節(jié)儉是一種美德，既然是美德，為什么還會(huì)產(chǎn)生這個(gè)悖論呢？從理論上講，節(jié)儉是個(gè)人積累財(cái)富最常用的方式。以個(gè)體而言，如果某個(gè)家庭勤儉持家，減少浪費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，往往可以致富。然而，凱恩斯卻認(rèn)為，節(jié)儉對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長并沒有什么好處。實(shí)際上，這里蘊(yùn)涵著一個(gè)矛盾：公眾節(jié)儉，降低消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，往往會(huì)導(dǎo)致社會(huì)收入的減少。

因?yàn)槿藗兊氖杖胪ǔＳ袃煞N用途：消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，而消費(fèi)與儲(chǔ)蓄成反方向變動(dòng)，即消費(fèi)增加儲(chǔ)蓄就會(huì)減少，消費(fèi)減少儲(chǔ)蓄就會(huì)增加。所以，儲(chǔ)蓄與國民收入呈現(xiàn)反方向變動(dòng)，儲(chǔ)蓄增加國民收入就減少，儲(chǔ)蓄減少國民收入就增加。根據(jù)這種看法，增加消費(fèi)減少儲(chǔ)蓄會(huì)通過增加總需求而引起國民收入增加，就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮；反之，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。由此可以得出一個(gè)蘊(yùn)涵邏輯矛盾的推論：節(jié)制消費(fèi)增加儲(chǔ)蓄會(huì)增加個(gè)人財(cái)富，對(duì)個(gè)人是件好事，但由于會(huì)減少國民收入引起蕭條，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)卻是件壞事。經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的景象就是節(jié)約悖論的一個(gè)生動(dòng)而可嘆的例子。由于人們對(duì)未來預(yù)期不抱任何希望，所以大家都盡量多儲(chǔ)蓄。但是，他們不愿意消費(fèi)的心理和行為又導(dǎo)致其收入繼續(xù)下降。