是什么制約了中國企業(yè)的發(fā)展？ 

中國的媒體表現(xiàn)出了對中國經(jīng)濟和印度經(jīng)濟進行比較的濃厚興趣。這種興趣最主要的原因是印度經(jīng)濟發(fā)展的良好態(tài)勢，但也有一部分原因是由那篇我和哈佛商學(xué)院的韓泰云（Tarun Khanna）教授合寫的題為《印度能否趕超中國？》的文章引起的。這篇文章于2003年7月發(fā)表在《外交政策》（Foreign Policy）雜志上。在這篇文章中，我們提出了這樣一個觀點：印度有一些被很多人忽視的優(yōu)勢，比如它所擁有的能更有效地促進企業(yè)和經(jīng)濟增長的“軟件基礎(chǔ)設(shè)施”，即有效的法律和金融制度。這些“軟件基礎(chǔ)設(shè)施”會給印度帶來長期的競爭優(yōu)勢。相比而言，中國雖然在硬件基礎(chǔ)設(shè)施方面以及外商直接投資的數(shù)量方面具有優(yōu)勢，但“軟件基礎(chǔ)設(shè)施”卻落后于印度，這造成了中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量不高。 

必須強調(diào)的是，我們并不是說印度一定會超越中國。而且在我個人看來，如果中國政府加快制度改革，印度應(yīng)該是很難超越中國的。在四五年前，幾乎沒有人認為印度有可能會超過中國，而現(xiàn)在我們能提出這個問題，就表明印度在經(jīng)濟領(lǐng)域的某些方面取得了一些重大進步，而中國卻有所滯后。

印度具有兩個“軟件基礎(chǔ)設(shè)施”方面的優(yōu)勢，一是它有保護私有產(chǎn)權(quán)的法律體系。要知道，包括中國在內(nèi)，世界上最有效率的經(jīng)濟組織形式就是民營企業(yè)。另外一個優(yōu)勢就是它的金融體系能夠根據(jù)效率原則分配資源。

批評者爭論說，我們忽略了很多印度落后于中國的關(guān)鍵領(lǐng)域，比如印度的基礎(chǔ)設(shè)施很差、文盲率很高、有對社會具破壞性的種姓制度，以及持續(xù)的種族關(guān)系緊張。但事實上正好相反。正是因為我們認識到了印度的缺陷，我們才會對它取得的成就更加印象深刻。

我不認為自己是印度問題專家，但出于對中國經(jīng)濟的興趣，我已經(jīng)關(guān)注印度的經(jīng)濟發(fā)展好幾年了。我的第一項針對印度經(jīng)濟的詳細分析是2001年為哈佛商學(xué)院完成的案例研究，當(dāng)時我在哈佛大學(xué)任教。在這項關(guān)于印度的醫(yī)藥工業(yè)的研究中，我注意到了印度制藥行業(yè)的三個特點。

第一，印度最成功的醫(yī)藥企業(yè)都是印度民族工業(yè)，并由印度人自己經(jīng)營。第二，最成功的印度公司絕大多數(shù)都是民營企業(yè)，而不是政府所有的。印度在這兩個方面與中國形成了尖銳的對比。在中國，跨國公司主導(dǎo)著醫(yī)藥行業(yè)，并且一些跨國公司通過兼并茍延殘喘的國有企業(yè)取得了對行業(yè)的統(tǒng)治地位。第三，我們無法將印度企業(yè)在醫(yī)藥行業(yè)的成功單純地歸因為語言因素。雖然印度具有英語方面的優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢在醫(yī)藥行業(yè)并不像在軟件行業(yè)那么重要。因此，造成這種差異的原因是多方面的，這遠遠不是文化和語言的差異所能解釋的。