因沈陽地鐵通車，才子皇帝乾隆的 《 盛京賦 》，在沈陽火了起來，不能說一時洛陽紙貴，起碼晚報日報等大小報紙因此多受許多關(guān)注。我就是在報上讀了此賦及相關(guān)報道，才特意乘地鐵，到中街站看了堂皇的銅雕賦文的。盛世的皇帝，傾情歌頌自己和祖宗的功業(yè)，及其建功立業(yè)的山川風(fēng)物，再自然不過了。說實話，從文學(xué)角度，我并不喜歡此篇過于鋪陳甚至瑣碎羅列且晦澀難懂的長賦，但因在其歌頌過的大清陪都生活了三十五年的感情驅(qū)使，我又特意重到故宮及渾河等賦中認(rèn)真歌頌過的地方看了一番?？磥砜慈s心血來潮，忽然想要為乾隆爺提到的渾河正一正名。賦中有言，“渾河為帶，興京為襟”，又有言，“于鑠盛京，維沈之陽”。由此連帶著推演一番，可知盛京即沈陽，渾河即古沈水。

皇帝們是最講名正言順的，凡事名不正則言不順。當(dāng)年的盛京現(xiàn)已叫沈陽了，而且古時也叫過沈陽，那么，使沈陽得名的沈水，如今為何還叫渾河??？這無論如何也別扭，不僅言不順，也名不符實。她應(yīng)該叫沈河。沈陽市的沈河區(qū)，不就緊挨著渾河嘛。沈河區(qū)名由何而來，我認(rèn)為一定是從前的渾河叫過沈河。即使從前沒叫過，現(xiàn)在改叫沈河也是應(yīng)該的。從感情上講，黃河，遼河，沈河 —— 中國的母親河，遼寧的母親河，沈陽的母親河，這樣一排列，何等氣派！

地名事名和人名物名，哪個不可以改？古往今來，誰不想按自己意愿改改自己賴以生存的地名兒啊。韓國首都由漢城改首爾就沒幾天。沈陽和渾河之名也都是改來改去至此的。清太宗皇太極沒入主中原以前，在關(guān)外稱王，改沈陽為盛京。入關(guān)稱皇后，又將陪都盛京改為“奉天”，表“奉天承運(yùn)”之意。再早的沈陽也不叫沈陽。元代時重建被蒙古大軍摧毀的“沈洲”后，劃歸遼陽所轄，叫“沈陽路”，后又將沈洲和遼陽合并，取沈洲和遼陽各一字，稱沈陽軍民總管府。沈陽作為行政區(qū)劃的地名出現(xiàn)于史料，是元貞二年，已有702年歷史。還有一說，沈陽由來于沈水之陽，這理由甚至比遼沈合并說更充分。那么，沈水該是哪條水呢？沈洲名自唐代，沿用到金末，那么沈洲所傍的那條河便該是沈水。

遼陽之名與遼河有關(guān)。漢代的遼陽因地處小遼水之北，而曰遼陽。小遼水即渾河遼陽段。沈陽之名與沈水有關(guān)，這已無疑。史書記載，渾河原來是在沈陽北邊的，即現(xiàn)今的新樂遺址北，其改道城南的最晚時間，可推斷至金代或元代元貞二年之前。那一時期，《 遼史 》《 金史 》《 元史 》多有沈洲發(fā)水記載，而從元貞二年則出現(xiàn)了“沈陽”這一名稱的記載。因此可以推斷，原來在新樂遺址北，后來改道城南的渾河，就是使沈陽得名的沈水。有資料表明，沈水一名最早見于《 元一統(tǒng)志 》：“（ 渾河 ）舊稱沈水，水勢湍急，沙土混流，故名渾河?！泵鞔摹?nbsp;遼東志 》《 全遼志 》并稱“渾河即古沈水”。后又有史料稱五里河（ 渾河支流 ）即小沈水。

由此看來，渾河即古沈水無疑。至于沈洲的沈字因何而來，還無據(jù)可查，但對于本文已不重要了。重要的是，漢語里，河和水是通意的。《 黃河大合唱 》中那句“黃水奔流向東方”就等于“黃河奔流向東方”的意思。那么，我們現(xiàn)今生活著的歷史名城叫著沈陽，她的著名中心區(qū)又叫著沈河區(qū)，而她的母親河為什么卻還叫著渾河??？這名不正言不順??！

從前這樣叫我沒什么想法，因那時我看到的渾河，確實是渾濁不堪的，一定比古時要渾得嚴(yán)重，因為除了泥沙混流之外，工業(yè)和現(xiàn)代城市廢水把她污染得臭氣熏天，慘不忍睹，河道也窄堵不堪，淤泥雖臭卻連肥料都不能做，河中魚蝦已被污染得吃了可以中毒。那時如叫沈河，我倒恨不得呼吁改叫渾河的。而今，每到綠草連天碧波蕩漾樹木成蔭的五里河公園野餐或河上蕩舟時，我便激動地想，沈陽的兒女們，為什么不為自己的母親河正正名啊？她的原名，也就是真名，是叫沈河的！

沈陽的兒女們，我們有責(zé)任讓外人知道，沈陽的母親河本是清清的沈河，而不是污臟的渾河。這樣正了名，才名符其實。