斯托雷平的改革

有些官員認(rèn)為，政府一手掌握全權(quán)，一手推行改革計劃以爭取明智派和溫和派的支持，才是擊敗革命黨、鞏固君主制統(tǒng)治的方法。1906-1911年由沙皇任命為首相的彼得·斯托雷平，就有這種想法。解散第一、二屆杜馬的正是斯托雷平，但他實行的政策也不純粹是保守的，其目標(biāo)就是擴大有產(chǎn)階級的力量，使之成為政府的支持者。他認(rèn)為，一個得到眾多的財產(chǎn)所有者積極支持的政府，就不會害怕那些空談理論的知識分子、陰謀家和流亡者；這也許是正確的。所以他贊許并擴大州自治局的權(quán)力，并使地主在其中管理地方事務(wù)。對于農(nóng)民，他通過制定法律，掃除了自農(nóng)奴解放以來的一切條條框框，允許農(nóng)民出賣從“米爾”公社分得的那份土地，并離開他們的村莊，農(nóng)民還享有土地私有權(quán)和購買公社或貴族財產(chǎn)的權(quán)利。

斯托雷平的政策是成功的，從1907-1916年，在1600萬農(nóng)戶中，已有620萬戶按法律手續(xù)申請脫離了“米爾”。這種轉(zhuǎn)向個人財產(chǎn)和獨立經(jīng)營的傾向并沒有錯。但斯托雷平的改革成果也不能言過其實。“米爾”還遠遠沒有瓦解。大多數(shù)農(nóng)民仍然生活在公社的舊制度中，享受公共權(quán)利并受公社的約束。在產(chǎn)量最高的農(nóng)業(yè)地區(qū)，土地的缺乏仍然是嚴(yán)重的，“土地饑餓”和貧困在農(nóng)村繼續(xù)存在。固然，有些富農(nóng)是怨恨和妒忌的對象，但是，貴族仍是最大的土地所有者，大約3萬名地主占有將近2億英畝土地，另有2億英畝土地為其他大地產(chǎn)者所有。

斯托雷平未能長期堅持他的改革計劃，因為沙皇只是勉強地支持他。集團不喜歡他的越軌行為和西方化的傾向。社會革命黨人自然大聲疾呼地反對公社的瓦解。甚至在理論上贊成資本主義在俄國發(fā)展的馬克思主義者，也擔(dān)心斯托雷平的改革計劃可能會平息農(nóng)民的不滿情緒。在這些年頭，列寧曾說過：“我不指望活著時能看到革命了。”1911年，斯托雷平在基輔陪伴沙皇和皇后看戲時被刺殺了。刺客是社會革命黨恐怖派的成員，也有人說是反動沙皇警察的密探。在這以前的幾年里，斯托雷平的前任普列韋和十來個其他高級官員同樣也遇刺而死。

盡管俄羅斯帝國仍是殘暴和半開化的國家，但總的說來，在第一次世界大戰(zhàn)前夕，它已經(jīng)逐漸西方化。它的工業(yè)在增長，鐵路在延伸，出口額幾乎達到美國的一半。俄國雖然沒有一個議會政府，但確有一個議會。私有財產(chǎn)和私人資本主義逐漸向新的平民階層擴展。俄國有著某種被監(jiān)護的出版自由。1912年布爾什維克的黨報《真理報》能合法地在圣彼得堡公開出版，就是一例。很難說這種發(fā)展會走得多遠，因為它受到左右兩個方面的威脅：頑固愚昧的反動分子堅持沙皇專制制度，而革命者唯有結(jié)束沙皇統(tǒng)治和徹底改革社會才感到心滿意足。但是，左右兩派都泄氣了。政府中極端反動分子絕望了，他們感到，不管在哪種情況下都有可能立即失去其地位，這大概是他們更愿意通過武裝支持塞爾維亞民族主義者去促使歐洲戰(zhàn)爭發(fā)生的原因。至于革命的黨派，尤其是布爾什維克黨，在戰(zhàn)爭前夕他們在黨員中已不起作用。這些政黨的領(lǐng)袖年復(fù)一年地過著流亡的生活，夢想著1905年革命的偉大日子，但這些日子偏偏沒有重新出現(xiàn)。有時候，他們悲觀地認(rèn)為（像列寧曾認(rèn)為的那樣），他們在世時，俄國可能不會再發(fā)生革命了。