讓我們將視線投向現(xiàn)在的中國(guó)：與中國(guó)的裙帶關(guān)系相比，泰國(guó)仿佛就像是瑞士，而蘇哈托的兒子在中國(guó)的銀行面前儼然成了J·P·摩根。但中國(guó)為什么沒(méi)有像他們的鄰國(guó)那樣受到沉重的打擊呢？原因就在于雖然中國(guó)在這次貨幣危機(jī)中也在努力保持匯率穩(wěn)定，但無(wú)須提高利率。而中國(guó)之所以能夠這樣做，是因?yàn)槠湟?guī)定了貨幣不能自由兌換，也就是實(shí)行了外匯管制。盡管存在著逃避管制的許多漏洞，而且也會(huì)滋生腐敗，但這種管制畢竟給了中國(guó)考慮經(jīng)濟(jì)決策時(shí)極大的靈活性，而這是其他亞洲國(guó)家求之不得的。

簡(jiǎn)而言之，B計(jì)劃需要暫時(shí)放棄試圖恢復(fù)國(guó)際投資者信心的努力，并且強(qiáng)制性地切斷國(guó)內(nèi)利率與外匯匯率之間的聯(lián)系。亞洲國(guó)家要想獲得恢復(fù)經(jīng)濟(jì)所需的決策自由度是要付出一定代價(jià)的，但是考慮到衰退的日趨嚴(yán)重，這種代價(jià)就顯得越來(lái)越值得了。

你無(wú)須贊成現(xiàn)在是執(zhí)行B計(jì)劃時(shí)刻的觀點(diǎn)—甚至不認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)行—只要承認(rèn)這種做法至少比純粹的等待觀望來(lái)得要好就夠了。但問(wèn)題是現(xiàn)在幾乎沒(méi)有人愿意談?wù)撨@一點(diǎn)，IMF也不例外，這又如何開(kāi)始呢？

并非密謀的沉默

國(guó)際貨幣基金組織和美國(guó)財(cái)政部對(duì)目前的亞洲應(yīng)該何去何從沒(méi)有提出任何看法，這并不奇怪。關(guān)鍵因素既不是愚蠢，也不是教條主義在作祟，而是政治上的原因：不管開(kāi)出怎樣拙劣的處方，他們都要表現(xiàn)得信心十足，這一點(diǎn)毋庸置疑。不僅如此，只要稍有關(guān)于資本管制的暗示，都會(huì)誘發(fā)資本流動(dòng)，

同時(shí)還要促使亞洲國(guó)家提高利率而非降低。簡(jiǎn)言之，B計(jì)劃就如同一個(gè)貨幣貶值過(guò)程：在正式實(shí)施之前，官方總是會(huì)堅(jiān)定地否認(rèn)任何有關(guān)該計(jì)劃存在的說(shuō)法。

不僅是官方習(xí)慣三緘其口，任何與計(jì)劃有關(guān)的一方都是如此，如銀行家、大型機(jī)構(gòu)投資者等等。甚至對(duì)那些并不參與政策制定而僅僅是對(duì)政策制定者以及他們的兩難處境抱有同情心的人來(lái)說(shuō)，都會(huì)有一些自己強(qiáng)加的精神壓力。例如，想想那些對(duì)費(fèi)希爾和薩默爾非常了解，且希望他們?cè)缛諗[脫困境、理解他們?yōu)楹问紫认氲紸計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授及一些媒體人士的感受吧?？梢韵胂蟮玫剑麄儠?huì)非常不情愿在公開(kāi)場(chǎng)合提出自己的反對(duì)意見(jiàn)—在雜志上撰文指出現(xiàn)在應(yīng)該實(shí)施B計(jì)劃—除非他們很肯定地認(rèn)為A計(jì)劃最后必將失敗。