所以這有點像將耳朵貼在地面上打聽消息，總是盡力去弄清楚索羅斯在干什么的人對索羅斯的交易對象很感興趣，他們會跑去找那些經(jīng)紀人，允諾一大筆訂單，而且可能會讓他們“偷聽”一下并獲得一次交易的提示—并非每時每刻—而僅僅是一次的交易提示。

但索羅斯和其他一些擁有好名聲的基金同樣懂得這些做法，也就是說如果你準備做多1 000萬美元，但又知道某人是個大喇叭，那么就會跟他說你想賣空5億美元，然后這個消息自然就被傳播了出去，所有人都認為你在賣，而你實際上是在不露聲色地買進。

你曾說過這種情況就如同“電子游戲”， 讓我們就此來談談吧。

是這樣。我之所以將之類比為一場電子游戲，是因為人們正在盯著的電子屏幕與我自己孩子玩的任天堂、世嘉、寵物小精靈或其他流行的游戲其實是相似的：都有一個電子屏幕。從某種層面上講電子游戲?qū)儆谝环N虛擬現(xiàn)實，你用你的想象參與其中，但本質(zhì)上并沒有脫離現(xiàn)實的體驗，比如工作、收獲以及其他類似的事情。你通過屏幕看到的是經(jīng)過篩選的精華，而你所有的努力都是在忽略實體經(jīng)濟的情況下并試圖借助電子手段來解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，這正如坐在空調(diào)房里操控游戲。

當然我的話有點開玩笑的意思了，畢竟我兒子睡覺前在臥室里玩的游戲還是不同于國際投機者玩的東西，后者通過利率、匯率、資產(chǎn)價格和商品價格的作用對人們的福祉產(chǎn)生著更為深遠的影響。

……當時我說過我一直希望能夠適當讓人們產(chǎn)生一絲絲的憤怒，因為整個社會的氛圍是如此的麻木，到處都表現(xiàn)出無動于衷，這樣當你在與這些國家、各種各樣的信息以及所有其他的事物打交道時就會感覺如同經(jīng)歷了一次巨大的精神煉獄，或者說一個大型的游戲。

但從另一個方面來看這又不是游戲，因為現(xiàn)實世界中正在發(fā)生的一切價格波動，以及投資者、生活壓力和人們的福祉之間的矛盾所產(chǎn)生的后果與游戲比起來更加復雜，也更加重要。我與兒子一塊玩的“table 64”游戲不會對社會產(chǎn)生不利的影響，而當你涉及大規(guī)模的投機買賣時，這種影響是非常真實的。

這有點像在談論一場虛幻的象棋比賽，我們中的大多數(shù)人其實并不懂得怎么落子。

是的，這有些道理，流行于投資世界中的理論思維有時候能通過你在金融媒體上看到的評論辨別出來，但我不認為在投資者設定價格的方式與事后的真實結(jié)局之間有一定的聯(lián)系。就業(yè)、商品的買賣、國家經(jīng)濟的繁榮與衰落，所有與之相關(guān)的價格體系的建立是設定出來的，這與真實世界的境況并不一致。