美國的隱忍策略，美國的戰(zhàn)略意圖之所以能夠落實，主要原因是中國、俄羅斯、日本和韓國在半島無核化問題上有著共識。這個共識，是六國框架的基石，是中美俄日韓合作的基礎。

由此可以看出，目前的東北亞政治力學已經發(fā)生了重大的變化。冷戰(zhàn)終結后國際局勢的演變，雖然還沒有清除掉該地區(qū)的冷戰(zhàn)遺跡，但是，這一地區(qū)的力量結構還是深受10余年來國際變動的影響。穩(wěn)定正在成為主流共識。假如說六方會談最后以失敗告終，半島出現(xiàn)了軍事沖突，那么，沖突中的主要當事方，就只能孤軍奮戰(zhàn)。

總體上，中國應當堅持維持六方模式。中國在事關本國利益的周邊問題上，正在越來越多地采用六方思維。比如在中亞地區(qū)安全問題上，“上海五國”就是另一個例證。在與東南亞國家的合作問題上，實際上走的也是六國路線，中、日、韓、美、印和東盟。雖然在很多問題上，也堅持“不當頭”，但在朝鮮問題上，卻不能不扮演比較積極的角色。這不單是維護國家利益的問題，而且，也是對中國能力的考驗。對于發(fā)生在自己周邊或者——用一個不恰當?shù)恼f法——自己“門戶內”的國際危機，中國能否主要通過自己的努力將其解決？朝鮮核問題，或許是對中國極力主張的多極化國際秩序的一次重大考驗。

根據(jù)現(xiàn)實主義的政治邏輯，隨著一個國家的崛起，它一定要追求權力的最大化，因此，一定會擴張自己的利益和勢力范圍，從而導致與其他強國的沖突。正是在這個邏輯的導引下，國際上不斷有人喊出“中國威脅論”的聲音。圍堵、遏制似乎成為世界上其他強國和中國周邊國家應對中國的辦法。

中國在朝鮮問題上，向世界展示了中國處理周邊與自己利益攸關國家問題時的政策。它沒有謀求擴張自己的利益，相反，它主動地用多邊框架約束自己。這是一項對中國有利，對世界有福的戰(zhàn)略。

國際上關于中國追求全球霸權的預言很多。但是，由于中國特殊的地緣環(huán)境，中國需要明智地放棄旨在追求全球霸權的戰(zhàn)略定位。即使“門羅主義”的地區(qū)霸權，也不應刻意追求。原因是，中國周邊布滿了大國，類似于朝鮮的地緣境遇。在任何一個方向上，都有強大的國家，都有強有力的潛在競爭對手。中國要實現(xiàn)全面的霸權，恐怕需要很多次戰(zhàn)爭。這樣的霸權對于中華民族而言，不是福音，而是災難。因此，伴隨中國的崛起，中國尤其需要克服“沖出亞洲，走向世界”的情結，而是穩(wěn)在亞洲，更加注重內部建設，注重13億人口的福利改善。在周邊外交上，主動地通過一系列多邊協(xié)議尋求穩(wěn)定，中亞六國協(xié)定、朝鮮問題六方會談等，就是這樣的舉措。

在這種情況下，中國對朝鮮的政策，就面臨著重大的考驗。而走出困局，在維持六方模式的前提下，只有兩種辦法：一是向朝鮮施加更大的影響，要求甚至迫使它回到六方框架中來；二是敦促美國放棄“不當頭”的消極政策，鼓勵它更為積極地解決朝鮮核問題。比較而言，第一種辦法風險要小一些。但無論如何，都應當堅持六方模式。