在國際戰(zhàn)略上，我們究竟采取一個什么樣的態(tài)度，是改革還是革命？這里革命是在一個主權(quán)國家與國際體系的關(guān)系意義上使用的。國際關(guān)系理論中的現(xiàn)實主義學派，例如米爾斯海默認為，任何一個崛起的國家，最后都會走向擴張的道路，中國也不例外，如果中國經(jīng)濟增長的勢頭保持不變的話，中國的精英階層也會像美國一樣，用美好的言詞來包裝自己的行為。意思是說隨著中國的崛起，中國一定會走向擴張性的道路，一定會走向通過強力的手段，利用自己的力量來解決自己面對的問題和障礙。當然在這個過程中肯定會發(fā)展出一套策略，發(fā)展出一種文化，發(fā)展出美好的言詞，華麗的言詞，這是現(xiàn)實主義的看法。會不會這樣？

這些問題會不斷地得到討論。我自己的看法是，結(jié)果如何，首先取決于我們自己的態(tài)度?；仡?949年以后國際關(guān)系的演變，中國第一階段是蘇聯(lián)體系的成員，第二階段是革命的，1978年以后，我們則一直是一個模范的國際秩序的成員。衡量是不是模范的一個指標是加入國際組織的數(shù)量。中國在60年代的時候加入國際組織的數(shù)量基本是零，因為當時中國不是聯(lián)合國的會員。到了90年代中期的時候，中國加入的國際組織數(shù)量就達到了世界平均水平的180％，但是仍然只相當于美國的80％。根據(jù)中國的人均收入，中國加入國際組織的數(shù)量經(jīng)歷了從60年代的“不卷入”到90年代“卷入過度”這樣一個過程。根據(jù)中國的發(fā)展水平，我們可以不加入，但是卻加入了。卷入過度說明一個什么問題呢？說明實際上中國是國際組織、國際社會的一個很好的成員，非常優(yōu)秀。中國并不是一個造反派。中國實際上迫切希望能和世界保持很好的合作。

表面上看，中國似乎不守規(guī)矩，如果看中國報刊上發(fā)表的言論，給人的印象好像是中國老是反這個、反那個。但是我覺得不能完全停留在言論這個層面，而要看具體行為。可以說，中國的行為基本上沒有對國際體系造成很大的損害。在聯(lián)合國的投票情況也可以看出來，中國很少投否決票，動用否決權(quán)，在常任理事國中是最少的，說明中國事實上很維持這個體系，這與剛才提到的現(xiàn)實主義理論不太相符。中國的未來應繼續(xù)走合作和改革的道路，而不是革命的道路。革命就是拒絕這個體系，推翻它，重新建立自己的一個體系，我覺得這是不現(xiàn)實的。像在國內(nèi)問題上一樣，中國對國際體系的態(tài)度是一種改革的態(tài)度，逐漸消除它的不合理成分，而不是說推倒重來。

中國崛起是一個事實，但是中國崛起的模式尚未完成，尚處于轉(zhuǎn)型過程中，轉(zhuǎn)型過程中的崛起勢必要把中國自身的問題帶進目前的國際體系中去。所有的內(nèi)部問題都會變成一個國際的問題，甚至你的環(huán)境問題、公民權(quán)利問題，都不是一個簡單的國內(nèi)問題。為什么國際上很多機構(gòu)主張中國降低發(fā)展速度？中國自己也接受一個觀點：發(fā)展速度太快，而且不是單獨你一個在發(fā)展，既然你的發(fā)展涉及到其他國家，那就需要采取合作、談判的方法來化解沖突，就不能無視別人對你的看法。當然快速增長對我們有好處，老百姓富裕得快一些，對我們有好處。但是如果只圖自己，你的發(fā)展就無法持續(xù)。所以為了保證持續(xù)下去，一定要考慮這個問題，我們需要有問題意識，這個問題意識就要以國際視野來看自己。

在以后很長一段時間里，目前的國際體系中都會面臨一個中國現(xiàn)象，國際體系會打上中國的色彩，中國的烙印會越來越深地打到世界體系中去，在這個過程中，恰當?shù)膽?zhàn)略就是合作主義，就是通過漸進改革和改良的辦法，推進國際體系的調(diào)整。