甲午戰(zhàn)敗，讓中國陷入更加嚴(yán)重的危機中，帝國主義列強加緊瓜分中國，擴張在華利益?！爸袊兂闪艘粋€甜瓜，每個國家都想從這里切得一片?！保ù褥Z）面對甲午戰(zhàn)敗的混亂，面對弱國無外交的局面，清廷內(nèi)部在責(zé)備李鴻章指揮不力的同時，也意識到自身的問題嚴(yán)重，尤其是光緒帝，也意識到維新、圖強的重要性，因為在甲午戰(zhàn)爭中，他還滿懷愛國激情，堅決主張與日本一決雌雄?？上×?，而且最后還不得不割讓國土給小日本。這樣的奇恥大辱，一定要報，矢誓要發(fā)奮為雄，找出一條救國的道路。所以，當(dāng)他看到充滿朝氣的奏折時，心中大喜，立志要進行改革，使國家富強。朝中也有一些大臣，對甲午戰(zhàn)敗異常氣憤，渴望改革除弊，以強盛國力，報仇雪恨。這些都引發(fā)了朝廷對維新改革的重視。袁世凱雖然因為客觀上引發(fā)了甲午戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)敗的責(zé)任不在他。光緒帝，甚至慈禧對袁世凱早有耳聞，知道袁確有些才略，在朝鮮期間也有出色表現(xiàn)。所以當(dāng)有人向光緒帝、慈禧推薦袁世凱時，他們一下子就認(rèn)可了，尤其是光緒帝對袁世凱更是寄予了厚望。于是，這也就有了袁世凱在戰(zhàn)敗后，不但能躲過戰(zhàn)爭的牽連，反而迅速得到賞識的原因。

朝鮮戰(zhàn)敗，給國人以震驚。清廷中，責(zé)備聲四起，李鴻章自然備受煎熬，被革去了直隸總督和北洋大臣的職位。而袁世凱，自然也因為跟李鴻章的密切關(guān)系，處境十分不妙。但最后袁世凱并沒有因為這些而受牽連，躲過了問責(zé)，并且不久就被清廷破格拔擢。那么是誰在這關(guān)鍵時刻保舉了袁世凱呢？對于這個問題，史學(xué)界眾說紛紜，似是而非。有人認(rèn)為，是日本首相伊藤博文與李鴻章在《馬關(guān)條約》談判時對袁贊賞頗有關(guān)系，即伊藤博文稱“以袁世凱之才，僅任無足重輕小事，無怪無人才也”。于是“清之朝野上下，睹我伊藤氏答李鴻章之言，皆以袁世凱為一時人杰，于是袁世凱三字，遂振振有聲”。也就是說，當(dāng)時，因為伊藤的一番贊美之詞，朝野上下便知袁乃人杰，“留心人材者，咸欲一睹其人?！宸酱蟠熘?，二三老臣為國求賢，于兩宮前保薦袁之才略，旋奉旨召見”。其實，袁世凱在甲午戰(zhàn)敗后被朝廷重用，與伊藤博文的贊揚并無多大關(guān)系。因為《馬關(guān)條約》后，朝廷不少人認(rèn)為是李鴻章消極作戰(zhàn)，割地求和，對李多為不滿，甚至有人建議殺李鴻章以謝天下。所以，向兩宮保舉袁世凱者一般不會拿李鴻章與伊藤博文的談話作為保舉的理由，兩宮也不會輕易以伊藤博文的賞識作為自己的賞識。有人就說，是李鴻章在戰(zhàn)敗后，承擔(dān)了所有的責(zé)任，而且主動為袁世凱說情，稱贊袁世凱乃奇才。