當(dāng)時的美國總統(tǒng)艾森豪威爾在聽到埃及收回運河的消息時，他的第一反應(yīng)是擔(dān)心美國在中東的利益，接著馬上考慮其是否會給中東造成一系列的連鎖反應(yīng)。在艾登聯(lián)系自己表達(dá)了要用武力教訓(xùn)納賽爾的意見時，艾森豪威爾當(dāng)即強(qiáng)調(diào)武力并不是最佳的解決方式，建議通過聯(lián)合國來解決此事。為了勸說英法放棄使用武力，在1956年7月28日，艾森豪威爾還派出了美國副國務(wù)卿幫辦羅伯特?墨菲參加倫敦的三國外長會議。另外，為了表示支持英法，美國也凍結(jié)了埃及政府和國際蘇伊士運河公司在美國的資產(chǎn)。

盡管艾森豪威爾對英法意欲使用武力持保留的態(tài)度，但他還是給自己留了回旋的余地。在三國外長會議時，抵達(dá)倫敦的美國國務(wù)卿杜勒斯向艾登轉(zhuǎn)交了艾森豪威爾的一封信。盡管艾森豪威爾在信中還是一再強(qiáng)調(diào)談判的重要性，但也表達(dá)了“并非不能使用武力”的態(tài)度。

英、法、美三國經(jīng)過一番磋商，彼此心里都有了譜。像艾登，他的心里就沒有放棄使用武力的想法，當(dāng)然他也是有所顧慮的。所以，在三國會議休會午餐時，艾登找到墨菲談了一些自己的看法。他希望如果英法同埃及真的開戰(zhàn)了，拜托美國一定要看管好那只“熊”，他最顧慮的就是和埃及處于蜜月期的蘇聯(lián)了。除此之外，如果英國有需要，也希望美國在石油供給上支援一把。

英法的如意算盤是拉上美國一同對付埃及，可美國的態(tài)度卻是耐人尋味的。不錯，對埃及施加壓力美國是必須要做的，但能借此機(jī)會進(jìn)一步打擊英法在中東的勢力，繼而取而代之，不是一箭雙雕的事嗎？美國一直強(qiáng)調(diào)是要“和平”解決運河問題，它希望設(shè)立一個國際機(jī)構(gòu)來管理運河，對此設(shè)想，美國方面還通過駐蘇大使秘密向克林姆林宮建議過，它認(rèn)為此做法是最符合美蘇兩國利益的。由此可見，美國不是真心要幫助英法恢復(fù)其在蘇伊士運河的控制權(quán)，它是想通過在自己掌控下的國際機(jī)構(gòu)來控制運河，以圖其利。

8月2日，英、法、美三國針對埃及將蘇伊士運河收歸國有一事發(fā)表聯(lián)合公報。公報以蘇伊士運河具有國際性質(zhì)為借口，反對埃及的決定。同時，公報還提出將于8月16日在倫敦召開包括美、蘇、英、法、埃及等在內(nèi)的24國會議，企圖制造國際管制蘇伊士運河的局面。

針對英法等國的威脅和叫囂，納賽爾無所畏懼，他表示埃及反對國際管制蘇伊士運河，并拒絕參加倫敦會議，而埃及收復(fù)運河的立場也不會改變。埃及的做法也得到了一些國家的聲援。蘇聯(lián)、民主德國、匈牙利等等，這些國家的政府也相繼發(fā)表聲明支持埃及的舉動。在中東的阿拉伯聯(lián)盟也表示支持埃及的行動，并要求西方國家停止對埃及的威脅。

24國會議如期在倫敦的蘭開斯特大廈召開。出席會議的只有22個國家的代表，埃及自然是不在其列，另外，希臘由于自己在埃及的特殊利益也不愿牽涉其中。接下來的幾天中，參會各國各抒己見。其中，將蘇伊士運河交由國際共管這一提議，得到了與會大多數(shù)國家的認(rèn)同，反對的只有蘇聯(lián)、印度、印尼和錫蘭這四個國家。

最后會議決定，由美國、澳大利亞、瑞典、伊朗、埃塞俄比亞五國的代表，共同組成一個“五國委員會”去埃及充當(dāng)說客，說服納賽爾接受國際共管的方案。結(jié)果不難想象，這群說客最終是無功而返。作為“國際共管”的積極倡議者美國，自然不甘心方案流產(chǎn)。不久，它便耍了個換湯不換藥的把戲，給國際共管換了個名頭，叫“蘇伊士運河使用國協(xié)會”。不過這個把戲被納賽爾一眼識破，并譏諷美國的險惡用心。外交談判遲遲未見成果，英法心急如焚。于是兩國又授意國際蘇伊士運河公司無所不用其極。他們恫嚇利誘領(lǐng)航員，使114名領(lǐng)航員集體辭職。除此之外還有379名外籍雇員也做了甩手掌柜，撂挑子不干了。埃及政府為此緊急重建人力結(jié)構(gòu)，但因遭到了重重阻撓進(jìn)展緩慢。雖然英法想盡各種辦法讓蘇伊士運河癱瘓，但那時埃及人高漲的愛國情緒難以抵擋，誰也沒有想到，單靠運河公司內(nèi)僅余的幾十個人就支撐了整個運河的運作。

當(dāng)一系列的調(diào)解活動失敗后，英法再也按捺不住了，昔日的帝國受不了如此的“奇恥大辱”。所有事態(tài)的發(fā)展表明，想通過外交手段壓服埃及是天方夜譚，“和平”解決不了問題。于是，英法開始加緊為軍事行動做準(zhǔn)備。