這是新老殖民主義者博弈的結(jié)果，是兩者矛盾發(fā)展到一定程度的尖銳表現(xiàn)。英法對美國的反對和拆臺是始料未及，而美國的強(qiáng)勢也讓英法不敢再輕舉妄動。經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)，英國和法國都已今非昔比，原來的兩個歐洲一等強(qiáng)國戰(zhàn)后已是江河日下。英國輿論將英國首相艾登譏諷為“稻草人”，稱其已無力應(yīng)對納賽爾的挑戰(zhàn)。艾登確實不想做“大英帝國的掘墓人”，可他有選擇嗎？一場戰(zhàn)爭，讓艾登以及英國本身都是焦頭爛額。最慘的還是艾登，他經(jīng)過30年積累起來的政治資本，不想?yún)s在短短6天的戰(zhàn)爭中賠得一塌糊涂。在1957年1月，艾登落寞地辭去了首相的職位，從此銷聲匿跡于政壇。艾登的命運可以說是大英帝國風(fēng)光不再的縮影，回想當(dāng)年，試問全世界有幾許人膽敢挑戰(zhàn)英國呢？法國的命運不比英國好多少，甚至是更糟糕。這個在二戰(zhàn)中差點萬劫不復(fù)的歐洲大國，元氣尚未復(fù)原，如何能振其雄風(fēng)？所以說，遇到埃及不將自己放在眼里，英法勉強(qiáng)出手了，可面對美國的發(fā)難，它們則真的是無可奈何。

第二次中東戰(zhàn)爭也就是蘇伊士運河戰(zhàn)爭就這樣結(jié)束了，可以說這是英法兩國扮演殖民帝國的謝幕之作。這場戰(zhàn)爭后，英法兩個殖民者徹底退出了中東舞臺，而取而代之的是美國和蘇聯(lián)，它們將作為新的競爭者逐鹿中東。從某個方面來說，蘇伊士運河戰(zhàn)爭是英、法、以與阿拉伯國家之間的競爭，另外也是英法與美蘇爭奪中東的霸權(quán)之爭。

1956年10月29日至11月7日的蘇伊士運河戰(zhàn)爭，是在美蘇兩國都不樂見的時間發(fā)生的。在中東燃起戰(zhàn)火之際，美國正忙于總統(tǒng)選舉，而蘇聯(lián)則身陷匈牙利動亂之中。眼見兩國對中東的遏制力有所放松的時候，戰(zhàn)爭爆發(fā)了。戰(zhàn)端一開，美蘇兩國忙不迭地回身處理，不謀而合地均表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，要求英、法、以三國即刻停戰(zhàn)。像在英法轟炸埃及的當(dāng)天，蘇聯(lián)就發(fā)表聲明譴責(zé)英法的侵略行徑。在聯(lián)合國大會上，蘇美出現(xiàn)了難得一見的“聯(lián)合”，共同對英法兩國施加壓力。當(dāng)然，與美國的積極主動相比，蘇聯(lián)對埃及的支持是說多于做。在戰(zhàn)爭過后，美蘇兩國都得到了想象不到的好處，從此這兩個大國也越來越深地卷入到了中東的事務(wù)當(dāng)中，而中東的局勢愈發(fā)變得風(fēng)云激蕩。

相比之下，英法兩國則是這場戰(zhàn)爭中最大的輸家，其無論在政治上還是在軍事上都遭到了失敗。其中英法兩國最大的敗筆，在于戰(zhàn)事結(jié)束后它們在中東地區(qū)的主動權(quán)完全落入美蘇兩國之手，自己再也無力把持什么。

對這場戰(zhàn)爭的配角以色列來說，戰(zhàn)后所面對的局面還算不錯。以色列起初參戰(zhàn)的目的是很明確的，從戰(zhàn)后的結(jié)果來看，其目的雖不是完全達(dá)到但也算有所斬獲。首先，以色列在亞喀巴的航行將不會再受阻。另外，由于聯(lián)合國部隊駐扎在沙姆沙伊赫和西奈半島的停戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，埃及的襲擊部隊就無法再潛入以色列境內(nèi)，這樣也可暫時卸下心頭的大石頭。蘇伊士運河戰(zhàn)爭還使得以色列國防軍從此聲名大噪，揚(yáng)名天下?？梢姡陨羞@個買賣做得還是蠻劃算。

要說這場戰(zhàn)爭最大的贏家就只能是埃及了。雖然它在軍事上也遭到了挫敗，但它最終還是實現(xiàn)了運河國有化。當(dāng)然了，對埃及的勝利美蘇兩國和國際輿論是功不可沒的。正是因為有著美蘇這兩個能決定戰(zhàn)爭命運的局外國，蘇伊士運河戰(zhàn)爭才最終朝著埃及利好的方向發(fā)展，這對埃及來說是件大大的幸事。

毋庸置疑，蘇伊士運河戰(zhàn)爭開創(chuàng)了中東的新局面。美國的《紐約時報》是這樣評論這場戰(zhàn)爭的結(jié)果的：“我們與中東處在一種極端緊張的狀態(tài)中，因為俄國的地位加強(qiáng)了，西方的勢力削弱了，而納賽爾比以前的威脅則更大了。在中東開始了一個新的時代，一個充滿著危險和困難的時代?！?