總有人揶揄法國人是“持二等車票，卻想坐頭等車廂”。也對，這個國家就是以二流國家的實力在國際事務中扮演一流大國的角色。然而，就是這樣的一個國家，卻是當時西方諸國中唯一敢對美國人齜牙的。

法美之間的利益之爭由來已久。前面已經提及，一戰(zhàn)后，在德國賠償問題上，法、美、英三國是各有各的算盤。為此，法國沒少和美、英發(fā)生摩擦，爭吵不休。當然，法國與英國走得還是近些，相比而言，法國與美國的矛盾更大。再說到二戰(zhàn)，這里頭法國與美國也有一番恩怨。在戴高樂的“戰(zhàn)斗法國”扯旗抗戰(zhàn)時，美國政府明知維希法國的貝當政權是屈膝降敵的，但美國政府卻仍與貝當政權保持了多年的外交關系，遲遲不肯承認“戰(zhàn)斗法國”的合法地位。

論起來，“戰(zhàn)斗法國”若不是有英國的支持，恐怕早就夭折了。而沒有英國的力挺，“戰(zhàn)斗法國”恐怕也無法轉正，法國也無法保住于西方聯盟的第二把椅。所以，戴高樂是很看重英國的。或者說，戴高樂尤為看重能幫助法國的王牌：英國的支持，丘吉爾的支持。很難想象，如果法國沒有了英國的支持，而戴高樂失去丘吉爾這個戰(zhàn)斗伙伴，那法國于國際上又是怎樣的一番景象。

不知道戴高樂是無意還是故意忽略了，他眼中所謂的強大盟國英國，所謂的可靠伙伴丘吉爾，無論是國家還是個人，其命運在很大程度上都取決于自己不甚喜歡的美國。

坦白說，戴高樂或者說是法國人，都沒有喜歡美國的道理。一戰(zhàn)后法美兩國間發(fā)生的不愉快就不說了，單說在二戰(zhàn)尾聲之時，美國人就干了件讓法國人很不爽的事情。當時，美國曾策劃在法國實行軍事占領制度，以便戰(zhàn)后將法國變?yōu)樽约旱母接箛?。正是美國人的心懷不軌，迫使戴高樂將“民族解放委員會”改稱“臨時政府”。同時，戴高樂更加積極地派遣“戰(zhàn)斗法國”的正規(guī)軍與反法西斯盟軍攜手作戰(zhàn)?？吹健皯?zhàn)斗法國”也有“斐然”戰(zhàn)績，美國人這才打消了軍事占領的念頭。

美國人是不打法國的主意了，但那時的“臨時政府”，其外交處境仍是異常艱難，直到1944年10月，美、英、蘇才承認“臨時政府”的合法地位。而對于此，戴高樂心里一直認定是美國在從中作梗。

因為法國一直對美國抱持不信任的態(tài)度，而美國也一直排斥法國，兩國的關系始終是別別扭扭的。可是，法國也有自知之明，自己憑什么能與美國抗衡？審時度勢，再掂量一下自己的斤兩，法國人也就不得不竭力與英國、蘇聯套近乎。

法國與英國套近乎，是因為它需要依靠這個西方盟友。那時的法國不奢望自己是“歐洲第一”，但求位列第二就心滿意足了。馬克思說：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關。”不錯，法國正因為與英國結為同盟，才得以在二戰(zhàn)后躋身“大國”行列。而法國與蘇聯套近乎，則暗合了恩格斯評價1842年英國危機時所說的話：“這個革命的開始和進行將是為了利益，而不是為了原則，只有利益能夠發(fā)展成為原則”。法國向蘇聯拋出橄欖枝不正是如此嗎？因為法國要借這個堪與美國比肩的國家來提升自己的身價，哪怕這個國家是“紅色”的，它也在所不惜。為此，1944年12月，法國與蘇聯簽訂了為期20年的《法蘇同盟互助條約》。

法國與英國、蘇聯結成“友好”，法國與美國有心結，這些說穿了不過都是利益在作祟。這其中，誰是誰的棋子，誰又是誰的靶子，都會因時、因勢、因事而發(fā)生變化。