理論上講，當人民幣兌美元升值的時候，中國應(yīng)該增加購買美國產(chǎn)品──事實上增加了284億美元。不過據(jù)美國人口普查局的數(shù)據(jù)，在人民幣升值之前，美國對華出口已經(jīng)在迅速增長，從2002年到2005年，美國對華出口額增長了190億美元。理論的預(yù)測還有，如果人民幣升值，美國人會減少購買中國產(chǎn)品。不過2005年至2008年，美國自中國進口額實際上激增了943億美元，增幅39%。

按照官方的衡量方法，進口額等于單價乘以數(shù)量。如果價格的漲幅比數(shù)量的降幅要大，那么進口額會上升，導(dǎo)致美中貿(mào)易逆差擴大。而在人民幣升值的情況下，美國卻絲毫沒有減少對中國商品的消費。這表明價格的剛性程度較高，也就是說，對于很少有替代性選擇的產(chǎn)品來說，消費者會忍受較高的價格。

這意味著，利用制裁手段迫使中國升值人民幣將使美國消費者負擔(dān)更高的價格，進而減少美國人的實際收入。對于美國不顧美元走軟、繼續(xù)購買中國商品，還有另外一種解釋，更加堅挺的人民幣提高了嚴重依賴進口原材料、資本設(shè)備和元件進行生產(chǎn)的中國生產(chǎn)商的購買力。由于材料更加便宜，中國生產(chǎn)商可以降低出口商品的價格來保持海外市場份額。

此外，進口不會給美國創(chuàng)造就業(yè)崗位或支持就業(yè)的假定也存在很大問題。證據(jù)表明進口也能支持美國的就業(yè)。據(jù)美國經(jīng)濟分析局的數(shù)據(jù)，美國生產(chǎn)商占了美國年度進口額的一半以上。它們購買原材料、元件和資本設(shè)備。這些進口支持了美國一系列行業(yè)的就業(yè)。

此外，據(jù)越來越多領(lǐng)域的研究結(jié)果顯示，美國自中國進口額中只有一小部分代表了中國的勞動力、材料和管理費用成本。而大部分進口額來自包括美國在內(nèi)的其他國家生產(chǎn)的元件和原材料。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家劉遵義在2006年的論文中寫道，他發(fā)現(xiàn)中國創(chuàng)造的附加值只約占美國自中國進口額的37%。2008年，美國國際貿(mào)易委員會經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱章扔昧硗庖环N不同的方法研究后發(fā)現(xiàn)，這個比例更接近50%。換句話說，盡管美國自中國進口額讓人這么苦惱，其中有一半到近三分之二都不是中國創(chuàng)造的。相反，它反映出包括美國在內(nèi)的其他國家工人和資本的成果。由于把美國自中國進口額夸大一倍甚至兩倍，美國官方進口統(tǒng)計數(shù)據(jù)無法很好地代表就業(yè)崗位的減少。國會中工會控制的貿(mào)易討論很少提到的是，很多美國工人的工作要依靠從中國的進口?？鐕a(chǎn)和供應(yīng)鏈的擴展把美國高附加值的制造、設(shè)計和研發(fā)活動與中國低附加值的制造和組裝結(jié)合起來。